ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 52 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2283/2021 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкала (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим.
Апелляционное определение № 2-1082/20 от 16.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации (далее прокурор или истец) обратился в суд с иском к Администрации г. Азова Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных
Решение № 2-169/2022 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с тремя отдельными исковыми заявлениями: - к ФИО5 и ФИО1 о признании недействительными материалы межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 +/-7 кв. м.,
Апелляционное определение № 2-1176/2021 от 01.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах РФ, обратился с иском к Саламахиной Е.Е. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в сумме 522 500 руб.
Определение № 88-23487/2021 от 03.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: <адрес> обратился в суд, с иском (с учетом уточнений) к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО4. ФИО5, ФИО23, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании ничтожным, применении
Апелляционное определение № 2-1827/2021 от 24.01.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, просит истребовать в государственную собственность субъекта федерации – города Севастополя из незаконного владения ответчика офисное помещение лит. «А» - 414 №, площадью 86,7 кв.м,
Апелляционное определение № 2-867/2021 от 18.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на территории временного расходного склада взрывчатых материалов ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС», находящегося по адресу: 47 километр автодороги «Нягань-Талинка», не обеспечивается
Апелляционное определение № 33-547/2022 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1: - о признании недействительными материалов межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.
Решение № 2-4716/2021 от 29.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее – администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к ООО «Питомник», ФИО2, ФИО9 о признании ничтожным (недействительным) постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении
Решение № 2-1036/2021 от 20.12.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Истица обратилась с исковым заявлением в суд об устранении реестровой ошибки в части пресечения земельных участков, собственником которых она является, с кадастровыми номерами №, №, № с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Российская
Решение № 2-5051/2021 от 13.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее – УИЗО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
Апелляционное определение № 33-7853 от 09.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с иском к М.П.З., У.С,М., Г.П.Д., В.О.М., Г.К.А., нотариусу г. Махачкала РД Г.С.Н., нотариусу г. Махачкала РД Г.Л.Д., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о признании недействительным
Решение № 2-881/2021 от 26.11.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор ...., действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к А.Е,В, (К,Е,В,) Е.В., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения в федеральную
Решение № 2-4653/2021 от 25.11.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2-14/2021 от 17.11.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сапожковского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район Рязанской области, Подворье ФИО1 ставропигиального мужского монастыря г. Москвы при Храме Архангела
Апелляционное определение № 2-1397/2021 от 16.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону рассмотрены уголовные дела: № 1-288/16 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК
Определение № 88-17514/2021 от 02.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с уточненным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об истребовании в федеральную собственность земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Апелляционное определение № 2-1547/2021 от 29.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Аксайского района Ростовской области в интересах муниципального образования «Аксайский район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что прокуратурой Аксайского района проведена проверка соблюдения требований действующего
Решение № 2-1870/2021 от 14.10.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО1, ФИО2 С.А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№><№><№>, <№>,
Решение № 2-3960/2021 от 07.10.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указывает, что в адрес главы Администрации города ФИО4 ФИО7 поступило обращение гр. ФИО5 о снятии с кадастрового
Решение № 2-4191/2021 от 29.09.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Апелляционное определение № 33-4812 от 10.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: А.У.М. в лице представителя А.И.А. и К.Б.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в 1992 году ее ныне покойному супругу - А.А,М. на основании решения Карабудахкентского сельского совета и районного комитета по земельной реформе и земельным
Решение № 2-1316/20 от 06.09.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Клуб В. Н.» (далее по тексту – ООО «КВН»), в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика:
Апелляционное определение № 2-324/20 от 30.08.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее - Администрация города) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании: недействительным постановления Администрации города от 1 июля 2011 г. № 2174 «О предоставлении в
Апелляционное определение № 2-2-34/2021 от 18.08.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и Орловской области в лице Департамента сельского хозяйства Орловской области, а также муниципального образования Знаменский район Орловской области в лице администрации