ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 52 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-192/2021 от 29.03.2021 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - член СПК (колхоз) «Гельбахский» обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о признании незаконными действия старшего помощника Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Дибирова М.М. выразившееся в представлении в Прокуратуру РД при подготовке
Решение № 2-398/2021 от 22.03.2021 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Прокурор космодрома «Восточный», действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к АО «ЦЭНКИ» о возложении обязанности приступить к исполнению контракта.
Апелляционное определение № 33-2091/2021 от 10.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК РФ, и
Апелляционное определение № 2-1801/20 от 04.03.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок № с кадастровым №, в садоводческом товариществе «Ветеран»; признать право собственности Местной
Апелляционное определение № 11-5/2021 от 12.02.2021 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а именно НДФЛ в размере 43 694 руб.
Решение № 2-4256/20 от 11.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу в размере 85.200 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 получает страховую пенсию, являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.
Решение № 2-28/2021 от 10.02.2021 Тотемского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития <...> (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 494 914 руб. 43 коп., в том числе: денежные средства в размере части полученной субсидии 360 827 руб. 96 коп;
Апелляционное определение № 2-1034/20 от 10.02.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивировав требования тем, что по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к уголовной
Решение № 2-358/2021 от 02.02.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Ногинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском и просил суд: Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки на сумму <данные
Апелляционное определение № 33АП-115/2021 от 18.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района Амурской области, действуя в защиту интересов муниципального образования «Архаринский район» обратился в суд с иском, в обоснование указав, что прокуратурой Архаринского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при распоряжении
Апелляционное определение № 2-165/20 от 14.01.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») с требованиями о взыскании денежных средств в размере 137728 рублей 00 копеек и возложении
Апелляционное определение № 33-2562/20 от 25.12.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные
Определение № 88-24074/20 от 10.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице Департамента городского имущества <адрес>, обратился суд с исковым
Апелляционное определение № 2-4033/20 от 30.11.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЦАО г. Омска в интересах РФ обратился в суд с иском к ООО «Компаньон-РА», ФИО1 о взыскании ущерба в виде задолженности по налогам, указав, что руководителем ООО «Компаньон-РА» является ФИО1, действующим умышленно с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате
Решение № 2-157/20 от 26.11.2020 Варнавинского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО6, администрации ФИО9 муниципального района <адрес> о признании недействительным договора социального найма жилого
Решение № 2-5669/20 от 23.11.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании объекта самовольной постройкой,
Решение № 2-1580/20 от 27.10.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: 39 военная прокуратура гарнизона Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
Решение № 2-1578/20 от 09.10.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: и.о. Свободненского городского прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО Котельный Завод "ПромКотлоСнаб" об обязании выполнить работы по муниципальному контракту от ---- по
Решение № 2А-4045/20 от 01.10.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Новосибирский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Новосибирской области» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по
Апелляционное определение № 33-7772/20 от 30.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г. Владивостока 25.10.2019 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «ИНЖИНИРИНГ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ» в лице директора ФИО1, самостоятельно, но без наличия законных оснований, отразило в налоговой декларации по НДС заниженные налоговые
Апелляционное определение № 33-7637/20 от 17.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее -ПАО «Кокс») о возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33АП-2683/20 от 14.09.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : 39 военная прокуратура гарнизона Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в соответствии с государственным контрактом №1819187377492554164000000 от
Решение № 2-246/20 от 25.08.2020 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Донское бассейновое водное управление
Апелляционное определение № 33-5923/20 от 25.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска указано, что на основании постановления администрации <адрес изъят> муниципального образования от Дата изъята Номер изъят «О предоставлении земельного участка в аренду ДНТ «Омега», между администрацией и ДНТ «Омега» заключен договор аренды земельного участка с
Решение № 2-202/20 от 11.08.2020 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Рубцовск в лице муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 73 350 руб. 00 коп.