УСТАНОВИЛ: 17.02.2016г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию в размере 19288,49 руб. и оплаченной при подаче иска в суд
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные электрические сети» Комсомольского района о понуждении к заключению договора по осуществлению технологического подключения, указывая на то, что истцы являются
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», указав в обоснование, что ФИО1, собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим
У С Т А Н О В И Л: ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «МГЭС» и ОАО «ДЭСК» о снятии необоснованно начисленной задолженности. Иск мотивирован тем, что в адрес истца направлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату на сумму 314 157 руб. Из акта о безучетном потреблении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с декабря 2015 г. он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По делу по иску прежнего собственника этого дома ФИО7 Тракторозаводским райсудом
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Волжские коммунальные системы» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска, действующего в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал», Администрации г. Омска о возложении обязанности по совершению действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности производить расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению без учета показаний коллективного прибора учета тепловой энергии до
УСТАНОВИЛ: Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Новые технологии» и Администрации Белоярского городского округа с требованием об обязании обеспечить теплоснабжение жилых домов по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 об обязании провести переоборудование газоиспользующего оборудования, обеспечить
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 о наложении штрафа № 7.30-4.1,4.2/1064-15 от 17 ноября 2015 года, начальник Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении
установила: Обращаясь в суд, АО «Тепловодоканал» ссылалось на то, что ФИО1 самовольно, с нарушением установленного законом порядка подключилась к системе теплоснабжения общества, в результате чего общество понесло убытки. 27 января 2015 года работниками общества составлен акт о самовольном
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от дата по делу об административном правонарушении должностное лицо - заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по работе с социально-значимыми категориями потребителей ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые сети и котельные» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ООО «Тепловые сети и котельные» (далее ООО «ТСК») осуществляет теплоснабжение (отопление) через присоединенную сеть от центральной котельной р.<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
установил решением мирового судьи судебного участка № Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО « Белгородэнергосбыт» к Судакову М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен: на Судакова М.А. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО « Белгородэнергосбыт»
установил: ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что по договору энергоснабжения истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный жилой дом
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2015 г. ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
у с т а н о в и л а : ООО «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском к Неклюдовой И.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указало, что 1.09.2013 года между ООО «ЕЭС.Гарант» и Неклюдовой И.М. заключен договор энергоснабжения № 7047556, в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Чайка» об обязании восстановить электроснабжение. Суд признал незаконными действия СНТ «Чайка» по отключению электроснабжения дома <данные изъяты>», обязал ответчика восстановить электроснабжение дома в течение 10 дней с момента
установил: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика по адресу: г. ..., кв. 1 через присоединенную электрическую сеть; на ... года задолженность ответчика за период с ... года составила 39 461
УСТАНОВИЛ: представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала обособленного подразделения <данные изъяты>» обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском, с учетом его уточнения к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 80215 рублей 20 копеек, в счет поставленной и потребленной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» об обжаловании действий поставщика за нарушение обязательств по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником нежилого строения -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Шебалинский участок обратилось в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 5166 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
