ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 12-364/2016 от 13.07.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Апеллянт директор департамента по работе с населением и взаимодействию с сетевыми организациями ПАО «<данные изъяты>» Светличный А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского
Решение № 2-1599/2016 от 13.07.2016 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Мозякина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля» с исковым заявлением, указывая, что она является собственником квартиры по адресу АДРЕС. Дом находится на обслуживании у ОАО
Решение № 2-2003/16 от 11.07.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (индивидуальный гараж) расположенного по адресу; <адрес>. При проведении контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ. на указанном
Апелляционное определение № 33-8639/2016 от 07.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Костриков Л.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО «Самараэнерго») о признании незаконным действий по отключению от энергосбережения нежилого помещения по адресу: <адрес> и признании
Апелляционное определение № 33-2848/2016 от 06.07.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: обращаясь в суд с самостоятельными исками, ФИО1 и ФИО2 ссылались на следующее. Истцы являются собственниками квартир № и № соответственно в <адрес> в <адрес> края, у них заключены договоры энергоснабжения с ОАО «Читаэнергосбыт». <Дата> в их квартирах работниками ОАО
Апелляционное определение № 33-4765/2016 от 01.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Охотского района Хабаровского края обратился в суд с иском интересах Еременко Г.Г. к АО «Теплоэнергосервис» о признании незаконным начисления платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение кв. <адрес>.
Апелляционное определение № 33-4696/2016 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к Златогурскому В.Н. о взыскании задолженности за потребленный
Решение № 2-2652/2016 от 28.06.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО1 обратились с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Техэнерго-Монтаж», ООО «УК Центр-Дом» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, о признании незаконными действий по прекращению газа, об
Решение № 2-1915/16 от 27.06.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обратилось в суд с иском к Кононову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012 года по февраль 2016 года включительно.
Решение № 2-903/16 от 23.06.2016 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Костина М.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе о признании незаконным начисления задолженности за потребленный бытовой газ. В обоснование своих требований указала, что она имеет на праве
Решение № 2-715/2016 от 21.06.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к Гойджаеву Р. С. оглы о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от <Дата>
Апелляционное определение № 11-12/2016 от 21.06.2016 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сенотрусовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу по электрическому снабжению на общедомовые нужды, пени.
Решение № 2-1896/16 от 21.06.2016 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Куприяновой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
Постановление № 44Г-7/2016 от 21.06.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Ковальчук Н.И. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обосновании иска указало, что Ковальчук Н.И. проживает по адресу: <адрес>, является потребителем газа с момента
Апелляционное определение № 33-6964/2016 от 20.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Томилова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ПАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» п/о «Центральные электрические сети» Нытвенский район электрических сетей (далее «МРСК Урала»), заявила требования о признании незаконными актов составленных Нытвенским районом
Решение № 2-1953/2016 от 20.06.2016 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Г.» обратилось с иском к Поляковым Н.М., Н.М., Г.Г., Подольской Н.П. о взыскании задолженности. В обоснование требований указывает на то, что с ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым поставляется газ, за который они должны производить
Решение № 2-2863/2016 от 20.06.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать ответчика освободить ее от искусственно сфабрикованного долга в сумме 300руб., взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 5000руб., взыскать штраф в сумме 50000руб. со сбытовой компании за незаконное распространение
Решение № 2-1554/2016 от 16.06.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Садоводческому товариществу «Коллективный сад № 20» (Далее СТ «Коллективный сад № 20») об обязании совершить действия по подписанию трехсторонних актов разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и
Решение № 2-2651/2016 от 15.06.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество « Кубанская энергосбытовая компания « обратилась в суд с иском к Зубовой В.К. о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии.
Решение № 2-4382/2016 от 10.06.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 786 руб. 69 коп., пени в сумме 1481 руб. 23 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-2698/2016 от 09.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Скорнякову В.В. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию, указав, что ответчик является абонентом ОАО, лицевой счет №140-0118-0090. Задолженность ответчика по плате за электроснабжение по состоянию на 29.12.2015
Апелляционное определение № 33-6520 от 08.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковыми заявлениями к Мец В.И. и Берсеневу Е.В. о взыскании денежных средств: с Мец В.И. в общем размере 117072 (Сто семнадцать тысяч семьдесят два) рубля 77 копеек в качестве
Решение № 2-2924/2016 от 07.06.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Думлер Р.Р. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании незаконным отказа в увеличении мощности потребленной энергии, в котором просил: признать отказ ПАО «Кубаньэнерго» №
Определение № 11-6893/16 от 07.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Западного района», ООО «Корифей», ОАО «Энергосистемы» о признании акта обследования недействительным, просили обязать произвести перерасчет платы за отопление, взыскать компенсацию морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6250/2016 от 06.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Астафуров А.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности провести ее перерасчет.