ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-3283/15 от 27.11.2015 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с данным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», просив признать незаконным расчет задолженности, произведенный ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., обязать ответчика произвести перерасчет суммы, подлежащей к оплате за фактически потребленный
Решение № 2-580/15 от 25.11.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Районное муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - РМУП «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-28760/15 от 23.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, подключении электроэнергии. В обоснование иска она сослалась на то,
Апелляционное определение № 33-1874/2015 от 17.11.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии в сумме *** рублей в соответствии со ст.ст.539-540 Гражданского кодекса РФ, ст.31 ч.3 Жилищного кодекса РФ.
Решение № 2-4608/2015 от 11.11.2015 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчикам. В обоснование иска он указал, что истец является членом СНТ «Заря», регулярно оплачивает за потребление электроэнергии. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено через СНТ «Заря», что отражено в
Апелляционное определение № 33-8572/2015 от 09.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А ПАО (ранее ОАО) «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Ющенко О.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
Апелляционное определение № 33-11807 от 09.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО (в настоящее время – ПАО) «Пермэнергосбыт» Очёрское отделение, ПО Очёрские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным и отмене акта о безучётном потреблении электрической энергии.
Апелляционное определение № 33-5656/2015 от 06.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между арендодателем Комитетом по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области и арендатором ФИО1 <ДАТА> на основании постановления Главы администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области от <ДАТА>№...
Определение № 33-9998 от 03.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является потребителем электроэнергии Арсеньевского отделения ОАО «ДЭК», который обслуживает <адрес> и добросовестно исполняет обязанность по оплате потребленной электроэнергии. 28.08.2014
Апелляционное определение № 33-12198/2015 от 28.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <.......>, обществу с ограниченной ответственностью <.......>, обществу с ограниченной ответственность <.......>), обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-2779/2015 от 26.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ОАО «Северная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав свои требования тем, что
Апелляционное определение № 33-3153 от 21.10.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указав, что *** между ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» и ФИО1 заключен договор поставки газа ***. В связи с выявленным несоответствием узла учета газа ответчика, в состав которого входит
Решение № 2-1121/2015 от 14.10.2015 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Омскоблводопровод» в защиту прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Водопотребление в жилом доме осуществляется через
Решение № 2-1122/2015 от 14.10.2015 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Омскоблводопровод» в защиту прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Водопотребление в жилом доме осуществляется через
Решение № 2-7278/2015 от 01.10.2015 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельские электрические сети» (далее - ОАО «Архангельские электрические сети») о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям.
Апелляционное определение № 33-1315/2015 от 30.09.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д., указывая на то, что Д., проживающая по адресу: ** потребляет электроэнергию для бытового потребления. 05 марта 2015 года при контрольной проверке технического
Апелляционное определение № 33-10160 от 23.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» (ОАО «ДГКЭС») о признании незаконными: акта проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 06.11.2014 г. № 2247; акта о неучтенном (бездоговорном)
Решение № 2-857/2015 от 17.09.2015 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: И. о. прокурора <адрес> Алиев М. А., действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании действий по прекращению поставки
Определение № 33-8248 от 15.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. Жилой корпус построен в соответствии с индивидуальным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по
Апелляционное определение № 33-3418/2015 от 11.09.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что истец является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электроэнергии, в том числе и в (...) районе. В нарушение требований законодательства на сетях истца произведено потребление
Апелляционное определение № 33-1475/2015 от 03.09.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (далее – ОАО «Мариэнергосбыт»), в котором с учетом дополнения (л.д. 44-45) просил признать акт безучетного потребления электроэнергии от 5 февраля 2013 года незаконным, признать доначисление ответчиком платы
Апелляционное определение № 33-6165/2015 от 02.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителей. Истец указал, что является собственником <...> в г. Омске и абонентом ОАО «Петербургская сбытовая компания» в части потребления электрической энергии. Ответчик является
Решение № 2-895/15 от 26.08.2015 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией по отпуску и потреблению электроэнергии для собственных нужд.
Апелляционное определение № 33-3307/2015 от 19.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокурор Оловяннинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о нарушении жилищных прав, начислении платежей на общедомовые нужды по
Решение № 2-844/15 от 18.08.2015 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просил обязать ответчика - ОАО "Вологодская сбытовая компания" - произвести перерасчет стоимости потребленной им электроэнергии по договору электроснабжения от ...№ за период с ... в объеме 20.550 кВт/ч, а