ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-844/2016 от 04.04.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска, действующего в интересах Кубышкиной Л.Г., обратился в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал», Администрации г. Омска о возложении обязанности по совершению действий.
Решение № 2-1310/16 от 29.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности производить расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению без учета показаний коллективного прибора учета тепловой энергии до
Решение № 2-231/2016 от 29.03.2016 Белоярского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Новые технологии» и Администрации Белоярского городского округа с требованием об обязании обеспечить теплоснабжение жилых домов по <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-652/2016 от 25.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 об обязании провести переоборудование газоиспользующего оборудования, обеспечить
Решение № 7-528/16 от 25.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. о наложении штрафа № 7.30-4.1,4.2/1064-15 от 17 ноября 2015 года, начальник Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска Шабалин А.Ю. признан виновным
Решение № 2-152/2016 от 23.03.2016 Марьяновского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые сети и котельные» обратилось в суд с названным иском к Кузьминой А.А., указывая, что ООО «Тепловые сети и котельные» (далее ООО «ТСК») осуществляет теплоснабжение (отопление) через присоединенную сеть от центральной котельной р.<адрес>, расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33-1784/2016 от 23.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к Красновой О.П. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение. В обоснование указано, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес> Любинского муниципального района Омской области из
Решение № 12-129/2016 от 23.03.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от дата по делу об административном правонарушении должностное лицо - заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по работе с социально-значимыми категориями потребителей ФИО1
Апелляционное определение № 33-1175/2016 от 23.03.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Обращаясь в суд, АО «Тепловодоканал» ссылалось на то, что Налескина О.А. самовольно, с нарушением установленного законом порядка подключилась к системе теплоснабжения общества, в результате чего общество понесло убытки. 27 января 2015 года работниками общества составлен акт о
Апелляционное определение № 11-2/2016 от 17.03.2016 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил решением мирового судьи судебного участка № Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО « Белгородэнергосбыт» к Судакову М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен: на Судакова М.А. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО « Белгородэнергосбыт»
Решение № 2-118/2016 от 16.03.2016 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2730/2016 от 10.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что по договору энергоснабжения истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный жилой дом
Апелляционное определение № 33-1213/16 от 10.03.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2015 г. ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория обратилось в суд с иском к Бодрову С.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Апелляционное определение № 33-1315/2016 от 10.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : ООО «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском к Неклюдовой И.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указало, что 1.09.2013 года между ООО «ЕЭС.Гарант» и Неклюдовой И.М. заключен договор энергоснабжения № 7047556, в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 33-6045/16 от 09.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Горелов Д.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Чайка» об обязании восстановить электроснабжение. Суд признал незаконными действия СНТ «Чайка» по отключению электроснабжения дома <данные изъяты>», обязал ответчика восстановить электроснабжение дома в течение 10 дней с момента
Решение № 2-1827/2015 от 03.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика по адресу: г. ..., кв. 1 через присоединенную электрическую сеть; на ... года задолженность ответчика за период с ... года составила 39 461
Решение № 2-116/2016 от 25.02.2016 Фатежского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала обособленного подразделения <данные изъяты>» обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском, с учетом его уточнения к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 80215 рублей 20 копеек, в счет поставленной и потребленной
Решение № 2А-260/2016 от 25.02.2016 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Шишкина Т.К. обратилось в суд с административным иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» об обжаловании действий поставщика за нарушение обязательств по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что Шишкина Т.К. является собственником
Решение № 2-196/16 от 19.02.2016 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Шебалинский участок обратилось в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 5166 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-676/16 от 19.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ОАО «ГУК Ленинского района» о признании незаконной установки коллективного прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности демонтировать общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме,
Решение № 2-3012/2015 от 19.02.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кайдаковского ФИО6 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик является потребителем
Решение № 2-767/16 от 17.02.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «БЭЛС» и просит обязать ответчика заключить с ней индивидуальный договор на электроснабжение. В обоснование своих доводов истица указывает, что является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, 18
Апелляционное определение № 33-1592 от 16.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Валееву И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивировали тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком существуют договорные отношения на подачу электрической знергии по адресу:
Решение № 2А-1677/2015 от 12.02.2016 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к Военной прокуратуре Чебаркульского гарнизона о признании незаконным представления Военной прокуратуры Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона об устранении нарушений закона № от
Решение № 2-3348/2015 от 11.02.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) и Барсковым В.М., в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).