УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гренада» (далее – СНТ «Гренада») о возложении обязанности выдать документы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Роскоммунэнерго-Тагилэнергосбыт» о понуждении восстановить электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществлении перерасчета начисления услуг потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не оплачивает стоимость потребленной им электроэнергии, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АтомТеплоСбыт» филиал «Атом ЖКХ Нововоронеж» как к управляющей компании с рядом требований, вытекающих из правоотношений по договору управления многоквартирным домом …. по ул…., о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании переплаты за электроэнергию. В обосновании иска указал на то, что между ним и филиалом ОАО «Донэнерго» Батайские МЭС заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям
У С Т А Н О В И Л: Ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжения начальника УМР Ейского района №2548-р от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес>. <адрес> с\о, Ейского
УСТАНОВИЛА: В Лысьвенский городской суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве задолженности по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании незаконным подключение к водопроводным сетям, взыскании за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, за безучетное потребление, за неисправный прибор учета в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК») обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что на основании договора электроснабжения осуществляет поставку электрической энергии потребителю ФИО1 Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным ОАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о понуждении произвести перерасчет платы за отопление с сентября 2014 года по октябрь 2014 года с учетом распоряжения администрации МО «Виноградовский район» № 487 от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения по нормативу, ее перерасчете, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за газ. В обоснование своих требований указал, что он является собственником домовладения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РА,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения в соответствии со ст.540 ГК РФ производит подачу электрической энергии не энергоприемники ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> через
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о признании незаконным начисления платы за отопление жилого помещения, ее перерасчете, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилась в суд с указанным иском, указав, что ответчица ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилищные и коммунальные услуги. Совместно с ней в данном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые являются членами семьи нанимателя. ООО
установила: П.А.С. обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем услуги электроснабжения, которую предоставляет Уссурийское отделение филиала Дальэнергосбыт ОАО «...» через сети МУП «...». ДД.ММ.ГГГГ МУП «...»
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» о признании недействительным Приложения * к договору энергоснабжения от _ _ № *, Приложения * к дополнительному соглашению к договору от _ _ * в части, признании права оплаты поставляемой энергии по тарифу «Население, проживающие
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (далее – ООО «Березниковское ТСП») о признании незаконным начисление платы за отопление квартиры в 100% размере; понуждении произвести перерасчет с сентября 2013
У С Т А Н О В И Л : Филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» обращаясь с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию и судебные расходы.
у с т а н о в и л а: Беликова Е.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита», с учетом уточненных требований просила: признать действий председателя СНТ «Аэлита» в части ограничения энергоснабжения земельного участка **** незаконными, об обязании председателя
у с т а н о в и л а: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Общественной организации «Дачное товарищество «Маяк-Кача» о восстановлении нарушенного права истцов путем обязательства ответчика подключить ввод линии электропередач к дачным домикам, расположенным на дачных участках № и №<адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о перерасчете платы за отопление и понуждении к начислению платы с учетом снижения, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №848/02 от 13.08.2014 генеральный директор ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (далее – ООО «Березниковское ТСП») о перерасчете платы за отопление.
