установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» (далее – ОАО «Газпром газораспределение
У С Т А Н О В И Л А : Т... обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», указывая, что является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу г.Воронеж, СНТ «Заря», … улица, дом.. , на основании договора купли-продажи от 31.10.1995, о
УСТАНОВИЛ: В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным требования об оплате задолженности, мотивируя тем, что составленный 05 июля 2013 года акт о
УСТАНОВИЛА: Я-вы обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о возложении обязанностей произвести ремонт бытовой техники, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО2 и ОАО «Читаэнерго» 28 декабря 2005 г. заключен договор на отпуск и
установил: Прокурором Суоярвского района предъявлены исковые требования в интересах неопределенного круга потребителей микрорайона «...» ... Республики Карелия к Администрации Суоярвского городского поселения об обязании организовать надежное теплоснабжение потребителей микрорайона «...» ... и к
установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд ссылаясь на следующее. По обращению ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13,ФИО14,ФИО15 проведена проверка,в ходе которой установлено,что электроснабжение квартир
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – ОАО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО Гразпром межрегионгаз Белгород» (далее - ответчик) о признании акта о недопуске в жилое помещение для проведения проверки соблюдения условий договора поставки газа от <…>,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго»). В обосновании заявленных требований указывал, что он проживает в жилом доме по адресу: Саратовская область Лысогорский район с. Урицкое <адрес>, является
установил: ОАО «Мариэнергосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 является владельцем индивидуального жилого дома по адресу: РМЭ <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о незаконном отключении электроэнергии, возобновлении подачи электроэнергии, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем,
установила: ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью <....> кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> 24.09.2010 года сетевая компания выдала ФИО1 технические условия на технологическое присоединение №, между сторонами подписан договор на технологическое
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), обратилось ООО «Тепло № 2», указав, что ООО «Тепло №2» с 01.10.2011г. является теплоснабжающей организацией и оказывает ответчику коммунальную
установила: Тосненский городской прокурор, действуя в интересах ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» Тосненского района Ленинградской области об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, восстановив линию электропередачи, снабжающую земельный
У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр расчетов с потребителями г.Советска» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, указывая, что ответчики, являясь собственниками и проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не оплатили
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2014 года в размере **** рублей **** копеек, пени в сумме **** рубля **** копеек, начисленных за нежилое
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 проживает по адресу: р.<адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с администрацией городского поселения рабочий поселок <данные изъяты> района (далее по тексту - «Администрация»). В доме ФИО1 коммунальная услуга по
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с требованиями к указанным ответчикам, уточненными в дальнейшем, и на основании ст.ст. 539, 541, 546 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.19991 г. «О разграничении государственной собственности
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Н. А.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2012 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Н. А.И. был заключен договор энергоснабжения № 5479, согласно которому
у с т а н о в и л : ООО «Центр расчетов с потребителями г.Советска» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, указывая, что ответчики, являясь собственниками и проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не оплатили
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») о признании незаконным расторжения договора на поставку электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (далее по тексту – Общество), Сочинскому филиалу Открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» и Лазаревскому производственному участку Сочинского филиала Открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЭК Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что ОАО «ЭК Восток», являющаяся правопреемником ОАО «Энергосбыт» в связи с реорганизацией осуществляет подачу электрической энергии для бытового
