ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-414/16 от 13.09.2016 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось с иском к Белоножкину С.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
Решение № 2-292/16Г от 13.09.2016 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по факту введения ОАО «Хакасэнергосбыт» (далее - Общество) ограничения режима потребления электроэнергии на объекты
Апелляционное определение № 11-332/2016 от 08.09.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Брусова Е.Б., Аксенов Ю.Ф., Брусов А.С. обратились к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5
Апелляционное определение № 33-22421/2016 от 06.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» о признании начисления задолженности необоснованной, взыскании представительских и судебных расходов, мотивируя тем, что между истицей и ответчиком <...> был заключен договор энергоснабжения <...>. В
Решение № 2-1700/2016 от 02.09.2016 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Решение № 2-7822/2016 от 01.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, потребитель) обратился в суд с иском к АО «НЭСК» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик), в котором просит обязать ответчика производить расчеты с истцом за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту потребления –
Решение № 2-318/2016 от 31.08.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени.
Апелляционное определение № 33-2779/2016 от 30.08.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Лелюк П.Г., Свобода С.В. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2» (далее - ЗАО «ЖРЭУ № 2») о защите прав потребителей и перерасчете показаний учета прибора общедомовых нужд.
Решение № 2-451/2016 от 22.08.2016 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
установил: Кибальник Н.И является собственником жилого дома по адресу <адрес>, где проживает и является абонентом - потребителем газа, лицевой счет №, на основании договора поставки газа № 0401-000476 (№ 476) от 29 июня 2009 года с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации
Определение № 4Г-6333/16 от 22.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шмигирилова Т.Г. обратилась в суд с иском к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере <...> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., исключении задолженности по оплате
Апелляционное определение № 33-3221/2016 от 19.08.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № в доме № по ул. (.....) в г. (.....). Большая часть квартир, расположенных в многоквартирном доме, признаны непригодными для проживания. В 2014 году в многоквартирном доме был установлен
Решение № 2-1119/2016 от 18.08.2016 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с Ильинова Р.В. задолженность за безучетно потребленный газ в сумме 66999,96 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что 09.03.2016 года в ходе проведенной проверки
Решение № 2-773/2016 от 18.08.2016 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Мажей А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» Уваровский филиал о принятии в эксплуатацию и опломбировании прибора учета, просит суд обязать Уваровский филиал ОАО «Тамбовская сетевая компания» принять в эксплуатацию и опломбировать прибор учета холодной
Решение № 2-351/2016 от 17.08.2016 Яйского районного суда (Кемеровская область)
установил: Истец ООО «Кузбассэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к ответчику Дергачевой И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования истец мотивирует тем, что Дергачева И.В. является абонентом Открытого
Решение № 2-3655/2016 от 17.08.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям. На основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ Истец осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3673/2016 от 15.08.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество « Кубанская энергосбытовая компания « обратилась в суд с иском к Зубовой В.К. о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии.
Решение № 2-784/16 от 15.08.2016 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истцы обратились с указанным иском, в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, и являются потребителями услуг в виде электроснабжения, предоставляемых ОАО «Читаэнергосбыт». ОАО
Постановление № 44Г-54/2016 от 11.08.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 11 августа 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 243 197 рублей 26 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 11 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт
Апелляционное определение № 33-3333/2016 от 11.08.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к Сысолятиной О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сысолятина О.В. является абонентом Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». На имя ответчика открыт лицевой счет
Постановление № 44Г-39/2016 от 11.08.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 765 558 рублей 52 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 15 апреля 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен
Постановление № 44Г-44/2016 от 11.08.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 296 480 рублей 82 копейки. В обоснование указало, что в результате проведенной 11 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен
Постановление № 44Г-41/2016 от 11.08.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 383 374 рублей 44 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 13 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт
Апелляционное определение № 33-9403/2016 от 09.08.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Краева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, компенсации морального вреда.
Решение № 2-5298/16 от 09.08.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик проживает по адресу: ...., пер...., и использует электрическую энергию для бытового потребления. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет не в полном объеме, что подтверждено
Решение № 2-5036/2016 от 09.08.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Дубчак Е.Э. (далее-истец) предъявил иск к ПАО «ФИО7» (далее – ответчик, сетевая организация), просил возложить обязанность исполнить условия договоров № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и оказания услуг №, назначив новый срок. Как основание требований