установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите прав субъекта персональных данных. Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 20 января 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТРИЭЛ», с учетом уточнения просила признать отношения в период с 30.09.2019 года по 06.04.2020 года трудовыми, признать незаконным приказ об увольнении № 17 от 30.09.2019 года, возложить обязанность внести изменения в запись под № 19 в
установила: Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 года, казенное учреждение Удмуртской Республики «ФИО6» (далее – КУ УР «ФИО7», учреждение) признано
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее - Управление Минюста по Новгородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональному отделению в Новгородской области Политической партии «Партия народной свободы» (ПАРНАС)
у с т а н о в и л: ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с оплатой административного штрафа. Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 22 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания АО «Ивановское производственное объединение автовокзалов и
У С Т А Н О В И Л: МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого довольствия в размере 1921,26 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Скичко <данные изъяты>., обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 19 №... (УИН 18№...) от 22.05.2020 года, составленным старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, ГУП «Экология» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 19 №... (УИН 18№...) от 22.05.2020 года, составленным старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, ГУП «Экология» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФорум» (далее- ООО «АвтоФорум») о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского район Ставропольского края от 22 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4 000,00 рублей.
у с т а н о в и л: 30 января 2020 года постановлением и.о. заместителя начальника Ростовской таможни Б.А.А.№ <...> генеральный директор ООО «Профитрейд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в
у с т а н о в и л: постановлением от 29 мая 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее – Управление) обратилось в Центральный районный суд города Твери с административным исковым заявлением к Ассоциации автошкол, станций технического осмотра и предприятий по оказанию услуг населению о
у с т а н о в и л: ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с оплатой административного штрафа. Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области (далее также – Управление) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что 07 ноября 2013 года зарегистрирована Костромская областная общественная организация
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №128/006/ПР/07 -начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области ФИО1 от 18 ноября 2019 года,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Подъемная техника» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района города Саратова от 27 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года, ООО «Умный дом Поволжье» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны морских биоресурсов гркм (с дислокацией в п. Аян) Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 20 сентября 2019 года № 9783/731-19, оставленным без изменения решением судьи Аяно-Майского
у с т а н о в и л: ФИО11. Хасановаобратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 09 апреля 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в
