ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 2-2066/18 от 18.12.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Васильева Л.М. (далее – истец) обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЭС» (далее – ответчик, ООО «ГРЭС», Общество) и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор
Решение № 2-767/18 от 18.12.2018 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Осипова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прусский хлеб» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она работала в ООО «Прусский хлеб» в
Решение № 12-28/18 от 18.12.2018 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2018 года Владимиров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было
Решение № 12-1031/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОА «ДГК» Шукайлов М.И. привлечен в административной ответственности за совершение, правонарушения, предусмотренного ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа 30 000
Решение № 12-281/18 от 13.12.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: 15.10.2018 года начальником МИФНС России № 1 по ЯНАО ФИО3 вынесено постановление номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр инструментального контроля автомототранспортных
Постановление № 4А-545/18 от 13.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи мирового судьи Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 июня 2018 года Федеральное государственное
Апелляционное постановление № 10-69-18 от 12.12.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Сысоевой Е.Е., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 12.11.2018г, принятым
Определение № 2-92/18 от 11.12.2018 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение в размере 37750, компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. в связи со смертью сына – ФИО2 в результате железно дорожной травмы, происшедшей 24
Определение № 9-1042/18 от 10.12.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Соколов В.В. обратился в Кировский районный суд с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании денежных средств в пользу третьего лица, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, и просит: взыскать с ООО «СК «Ренессанс жизнь» в пользу третьего лица АО МС Банк Рус страховую сумму в
Решение № 12-343/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Япрынцевой Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.09.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Решение № 12-59207ДЕКАБ от 07.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2017 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» (далее – Общество, ООО «Инвест-Гарант») признано виновным в совершении
Решение № 12-495/18 от 06.12.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208, от 04 июня 2018 года ООО «ГУЖФ» признано виновным в осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
Решение № 12-1040/18 от 04.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары № ----- от 23 мая 2018 года должностное лицо (руководитель) ООО ТПК «АНКЛАВ» Никитин Алексей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-7721/18 от 04.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО2 в обратился в суд с данным иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, указывая на то, что она 30.01.2015г. в магазине по ул.<адрес>,1 приобрела ноутбук HP 15-J151NR 15.6/17, серийный № за 37099 руб. Оплата ноутбука была произведена в день покупки.
Постановление № 4А-357/18 от 30.11.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила : постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 февраля 2018 года ООО «Лакомка 44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот
Постановление № 4А-356/18 от 30.11.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила : постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2017 года ООО «Лакомка 44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти
Определение № 12-640/18 от 29.11.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела государственного экологического надзора и нормирования – государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 08.11.2018 №17 юридическое лицо- ООО «Предприятие «Управляющая компания» привлечено к
Решение № 12-589/18 от 29.11.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель (директор) ЗАО «РУЭК » РУЭК О.Н. признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-36478/18 от 28.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Штрыков В.К. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО МЦ «Резерв» о восстановлении на работе в должности заместителя директора, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации выплат.
Решение № 2-8312/18 от 28.11.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Рыбкин С.В. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сетевик» о признании недостоверными сведений об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован
Решение № 77-735(507 от 27.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области от <...>, директор ООО «Комплексное обслуживание населения домов организаций» Ларин И.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21-565/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № 107/25 от 12 сентября 2018 года руководитель ТСН «Родник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и должностному лицу
Решение № 12-173/18 от 22.11.2018 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с та н о в и л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.09.2018 г. Панюкова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Решение № 12-81/18 от 21.11.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в УР Фатыховой Г.Н. от <дата> садоводческое товарищество «Лесная поляна» (далее по тексту - СТ «Лесная поляна», ДНТ СН «Лесная поляна», заявитель) привлечено к административной ответственности за административное
Решение № 12-274/18 от 19.11.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» направлено