У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение в размере 37750, компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. в связи со смертью сына – ФИО2 в результате железно дорожной травмы, происшедшей 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании денежных средств в пользу третьего лица, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, и просит: взыскать с ООО «СК «Ренессанс жизнь» в пользу третьего лица АО МС Банк Рус страховую сумму в размере
у с т а н о в и л: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2017 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» (далее – Общество, ООО «Инвест-Гарант») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Япрынцевой Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.09.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208, от 04 июня 2018 года ООО «ГУЖФ» признано виновным в осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с
установил: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары № ----- от 23 мая 2018 года должностное лицо (руководитель) ООО ТПК «АНКЛАВ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ ФИО2 в обратился в суд с данным иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, указывая на то, что она 30.01.2015г. в магазине по ул.<адрес>,1 приобрела ноутбук HP 15-J151NR 15.6/17, серийный № за 37099 руб. Оплата ноутбука была произведена в день покупки.
установила : постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 февраля 2018 года ООО «Лакомка 44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот
установила : постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2017 года ООО «Лакомка 44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель (директор) ЗАО «РУЭК » ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела государственного экологического надзора и нормирования – государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 08.11.2018 №17 юридическое лицо- ООО «Предприятие «Управляющая компания» привлечено к
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сетевик» о признании недостоверными сведений об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области от <...>, директор ООО «Комплексное обслуживание населения домов организаций» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № 107/25 от 12 сентября 2018 года руководитель ТСН «Родник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и должностному лицу
у с та н о в и л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.09.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в УР ФИО1 от <дата> садоводческое товарищество «Лесная поляна» (далее по тексту - СТ «Лесная поляна», ДНТ СН «Лесная поляна», заявитель) привлечено к административной ответственности за административное правонарушение,
у с т а н о в и л: Административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Автономную некоммерческую организацию в сфере развития и укрепления семейных отношений «Институт
У С Т А Н О В И Л : определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» направлено
установил: постановлением административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области от 02 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту - ООО «Омега») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № А248П-7.32.3/2018 от 22 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2 прекращено за отсутствием состава
установил: Постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Омской области от <...> ООО «Отопительные приборы» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратилось с иском солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от 03.08.2010 в размере 171.325,62 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к коллегии адвокатов Саратовской области «АЛИБИ» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о некоммерческой организации из Единого
установил: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <дата> общество с ограниченной ответственностью «ПРИМА ПЛЮС» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения. В ходе производства
