ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4130/2016 от 10.11.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: У.Е.В. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) об отмене решения
Решение № 2А-9778/2016 от 10.11.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее также Управление Роскомнадзора, административный истец, регистрирующий, контрольный орган) обратилось в Калининский районный суд
Постановление № 44А-1453 от 10.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от 12.09.2016 юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Экса-Ойл» (далее – ООО «Экса-Ойл), признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-1168/2016 от 09.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» №02/721/2016 от 27 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») привлечено к административной ответственности за совершение
Апелляционное определение № 33-4112/2016 от 08.11.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) - Отдел Пенсионного фонда России в Лебяжьевском районе (далее – УПФР в Макушинском районе Курганской области
Решение № 12-84/2016-7-193К от 07.11.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 29 июня 2016 года заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора (далее – УГАДН) по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Заниным А.С. в отношении Общества с ограниченной
Решение № 12-1572/2016 от 02.11.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № министра тарифного регулирования <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) должностное лицо – главный инженер путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № – структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин (1
Постановление № 539/2016 от 31.10.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости РСУ 37» (далее ООО«АН РСУ 37»), совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.27 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствовании проведению Межрегиональным управлением по Уральскому федеральному
Решение № 2-5818/2016 от 31.10.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» Дорожно-строительное управление №4, об изменении формулировки причины увольнения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик уволил их с формулировкой - в
Постановление № 4А-459/2016 от 28.10.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 июля 2016 г «Аллегро+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 2-4597(2016) от 28.10.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Голынин К.Е. обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал, ссылаясь на то, что работал специалистом по охране труда в ПАО «ВымпелКом» с <дата> по <дата> в Брянском филиале, затем с <дата> по <дата>. – в
Апелляционное определение № 33-3993/2016 от 27.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Т.Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Курганской области (далее по тексту – УПФР в Белозерском районе Курганской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,
Решение № 21-885/2016 от 26.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Калачеевского линейного отдела Южного управления государственного морского и речного надзора, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 11.16 КоАП РФ директор ООО «Донской речной флот» ФИО1
Постановление № 5-729/2016 от 20.10.2016 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Директор ООО «Ремстройдом» Кириченко А.Г. 02.09.2016 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, ул. Школьная, д. 6 не исполнил предписание должностного лица муниципального контроля № 39/79 от 20.07.2016, согласно которому Обществу надлежало в срок до 01.09.2016 устранить
Постановление № 5-730/2016 от 20.10.2016 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Директор ООО «Ремстройдом» Кириченко А.Г. 02.09.2016 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, ул. Школьная, д. 6 не исполнил предписание должностного лица муниципального контроля № 39/87 от 10.08.2016, согласно которому Обществу надлежало в срок до 01.09.2016 устранить
Определение № 12-459/2016 от 20.10.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: В Киевский районный суд г. Симферополя поступила жалоба Смирнова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-363/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Е.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000
Постановление № 44А-1268-2016 от 17.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.03.2016 ООО «ЖУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести
Решение № 2-7928/2016 от 10.10.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕСНАБЖЕНИЕ» по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки лесоматериалов. Во исполнение п.2.2. договора истец произвел предоплату по договору в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик не
Определение № 5-655/16 от 30.09.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Лидер-Строй».
Определение № 21-518/2016 от 29.09.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю ФИО1 №525 от 29 апреля 2016 года директор Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО3 признана виновной в
Решение № 12-20/2016 от 28.09.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024130002034636 от 26.07.2016 года Краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КрУДор») привлечено к административной ответственности по ст.
Решение № 12-19/2016 от 28.09.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024130002034644 от 26.07.2016 года Краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КрУДор») привлечено к административной ответственности по ст.
Решение № 12-17/2016 от 28.09.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024130002034628 от 26.07.2016 года Краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КрУДор») привлечено к административной ответственности по ст.
Решение № 5/1-178/2016 от 27.09.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Нерюнгринского комитета охраны природы Министерства охраны природы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - врио начальника Нерюнгринского отдела ФГУП «Охрана» МВД России по <адрес>