ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-191/2016 от 02.08.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. директор ООО «ТОРГОФФ» Хазиева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об
Решение № 5-374/2016-7-76К от 02.08.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Новгородской транспортной прокуратурой совместно со специалистом Комитета государственной охраны культурного наследия <...> в период с 10по 31 марта 2016 года проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия на объектах культурного наследия
Решение № 12-190/2016 от 02.08.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. директор ООО «Эдельвейс» Хазиева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об
Апелляционное определение № 33-14865/2016 от 02.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Васильев обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НОУН и ДПО «СПб ГУЦ ДОСААФ России», в котором просил обязать ответчика выдать ему справку о его работе в Ленинградской городской автомобильной школе № 3 ДОСААФ и взыскать компенсацию морального вреда в размере
Постановление № 5-1220/2016 от 29.07.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гравена» на Кронштадтский таможенный пост Балтийской таможни подана декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
Решение № 21-225/2016 от 28.07.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного эксперта сектора по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО3 от 31 марта 2016 года отказано
Постановление № 44А-966/2016 от 25.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 09.11.2015 федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Уралуправтодор») (далее - ФКУ «Уралуправтодор»)
Решение № 2-1868/2016 от 21.07.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Витриев Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кульбит» об установлении факта трудовых отношений с 10.12.2015 г. по 04.02.2016 г., внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 64000 руб., компенсации морального вреда в размере 35
Апелляционное определение № 33-9956 от 21.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Юхно Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
Решение № 7-399/16 от 21.07.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области № 208/Ц от 15 января 2016 года ООО «Птицефабрика Инская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-3579/16 от 19.07.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Моисеева Е.О. обратилась в суд с иском с к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда указав, что с 1 июня 2015г. по 6 мая 2016г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Стандарт», работала в должности
Решение № 7-8781/16 от 18.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением должностного лица ОАТИ Москвы ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.20 Закона Москвы № 45 от 21.11.2007 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Решение № 7-8776/16 от 18.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением должностного лица ОАТИ Москвы ООО «*** » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.20 Закона Москвы ***  от 21.11.2007 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Решение № 7-230/2016 от 15.07.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением № 91/2016 заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от 07.04.2016 администрация Новокусковского сельского поселения признана виновной в совершении административного
Определение № 2-1927/16 от 15.07.2016 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Калабина С.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ООО «Омега») о признании отношений между Калабиным С.Д. и ООО «Омега» в период с *** года по ***
Решение № 2А-3303/2016 от 15.07.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Управление Министерства Юстиции РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Зодчий» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что данная организация зарегистрирована
Решение № 12-70/2016 от 13.07.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <данные изъяты>ТЕК от 17 мая 2016 г. должностное лицо Назин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно за то, что в результате
Определение № 5-409/2016 от 12.07.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : В отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому 14 июня 2016 года в 11.00 часов по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 нарушил требования санитарного законодательства.
Определение № 2-2535/2016 от 12.07.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кунгура Пермского края обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Решение № 12-489/2016 от 11.07.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <номер> от <дата> года ВРИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР ФИО1 ООО «СибирьПромСервис» (далее по тексту ООО «СПС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ
Решение № 2-4034/16 от 07.07.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Цифровая техника «Пэнда» о признании бездействия незаконным и обязании заявить в налоговый орган изменения в ЕГРЮЛ.
Решение № 71-54/2016 от 01.07.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 06.04.2016 № <...>, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.05.2016, генеральный директор ООО «<...>» ФИО1,
Решение № 7-551/2016 от 28.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае № от 27 ноября 2015 года ООО «Альфа-Аттестация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.54 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 5-1501/2016 от 28.06.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Белов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО
Постановление № 5-1499/2016 от 28.06.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Белов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО