УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 об отмене заключения органов опеки и попечительства о невозможности быть кандидатом в опекуны (попечители). В
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области Потапейко Е.М. от 15 мая 2014 года ООО «Грант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области № НВЗАТ-364/36-д от 27.11.2015 года, № НВЗАТ-364/38-д от 27.11.2015 г., № НВЗАТ-364/39-д от 27.11.2015 г., указывая, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 08.12.2015 г. ООО «ЖУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно в том, что 15.09.2015
У С Т А Н О В И Л: Гринблат А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о назначении административного наказания №НВЗАТ-364/37-д от 27.11.2015 года, которым он признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Сорока В.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Квадропарк-Дон» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, взыскании суммы задолженности в размере 600000 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 02.11.2015 года юридическое лицо – ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился с иском в суд к ООО " Город " о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
установил: Постановлением Главного государственного инспектора государственной инспекции труда в Удмуртской Республики от 26 февраля 2015 года Открытое акционерное общество «Ижавиа» (далее по тексту – ОАО «Ижавиа») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ФИО14» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Экспертное бюро «Эксперт-Профи» о ликвидации некоммерческой организации. В обоснование заявленных требований административный истец указал,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <...> юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Продальянс» (далее – ООО «Продальянс»), расположенное по адресу: <адрес>, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с иском к Ковдорской районной общественной организации «Добровольная народная дружина» о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении
УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к О о признании решения незаконным и признании за ней права на меры социальной поддержки как лицу, пострадавшему от политических репрессий.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, от 06 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее ООО «Грифон») имеет лицензию <данные изъяты>, выданную Приволжским региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, дающую право на осуществление
У с т а н о в и л а: Попереков В.С. обратился в суд с иском к ООО «СибРегионБизнес» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого он был принят на должность
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГ Славгородским межрайонным прокурором Роот А.П., при проведении проверки исполнения трудового законодательства установлено нарушение обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее Управление Минюста по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к Христианской Евангельской Церкви г. Малая Вишера о ликвидации, в обоснование иска указав, что 19 декабря
УСТАНОВИЛ: Ничуговский А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области, расположенную по адресу: <адрес>, поступило заявление о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к страховой компании с требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца Ваз 21102 в ДТП от <//>, просил о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на эксперта в размере <данные изъяты>, компенсации
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к страховой компании с требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца Дэу Матиз в ДТП от <//>, просил о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на эксперта в размере <данные изъяты>, компенсации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 17 сентября 2015 года ООО «Алтай-Вояж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда от 27 июля 2015 года, юридическое лицо - некоммерческая
