ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 540 Гражданского кодекса

Постановление № 44-Г-90/17 от 01.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» (далее - ООО «ВКХ», Водоканал или Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе предоставленных на общие нужды коттеджного поселка.
Решение № 2-8620/17 от 30.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности).
Апелляционное определение № 2-277/17-33-2356/17 от 22.11.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания Новгородская», указав в обоснование заявленных требований, что 22 сентября 2006 года между ней и Отделением ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» по Пестовскому району заключен договор на пользование
Апелляционное определение № 33-3653 от 20.11.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» об обязании исправления технической ошибки при начислении платы за электроэнергию, обязании восстановить подачу электроэнергии.
Апелляционное определение № 33-11124/17 от 31.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заринская городская электрическая сеть» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Решение № 2-566/17 от 19.10.2017 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, вывоз твердых отходов, холодную воду за период с 01.10.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58162,77 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме
Решение № 2-2713/17 от 16.10.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Честикин В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12 обратились в суд с уточненным иском к ООО «МИР» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия (л.д.136-143 т.2). В обоснование иска указали, что являются
Апелляционное определение № 33-2875/17 от 31.07.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Якутскэнерго» о списании задолженности за поставку электроэнергии, обосновывая тем, что 07.09.2011 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ........... В сентября 2011 года истица обратилась в ПАО
Апелляционное определение № 33-11580/2017 от 11.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский», в обоснование указав, что является собственником жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 1998г. в жилом доме установлен прибор учета воды, который неоднократно
Апелляционное определение № 33-828 от 05.07.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Улаганский участок обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и собственниками (пользователями) жилых помещений в <адрес> заключены договоры
Решение № 2-1536/2017 от 23.05.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2603,84 руб., ссылаясь на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное
Апелляционное определение № 11-9/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-8/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-10/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-11/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о.мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Решение № 2-1496/2017 от 25.04.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») как потребитель оказываемой ответчиком услуги, указывая на то, что имеет в собственности квартиру, расположенную
Решение № 2-302/2017 от 23.03.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-911/2017 от 20.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Б.Т.А., являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> выражая несогласие с количеством потребленной ей в рамках договорных отношений с гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт Плюс» электрической энергии за период с 1 апреля по
Апелляционное определение № 33-1499/2017 от 15.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1291/2017 от 06.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В обоснование иска ФИО1 указал, что в Дата изъята ему было предоставлено для проживания общежитие по адресу: <адрес изъят>. В Дата изъята он получил разрешение на переоборудование и перепланировку жилого помещения, за счет собственных средств выполнил ремонт жилого помещения,
Апелляционное определение № 11-3/2017 от 11.01.2017 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 02.12.2016 года заявление АО «Читаэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию с Коновалова С.И. возвращено взыскателю на
Решение № 2-2075/2016 от 01.12.2016 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО <адрес> энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии.
Решение № 2-1353/2016 от 08.11.2016 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
Установил: ОАО «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно: стоимости потребленной электроэнергии в размере 52275,55 рублей, пени в размере 113,18 рублей, суммы госпошлины 1918,24 рублей.
Определение № 11-14934/16 от 13.10.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Челябэнергосбыт», производственному отделению (ПО) «Центральные электрические сети ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго», в котором просила: признать акт от 25 августа 2015 года №42/001876 о неучтеном
Решение № 2-829/16 от 05.10.2016 Пучежского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Б, А., Е., Г., Д., М., П., Р., З., Ж. и Ш. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее - ООО «Тепло-город») и администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> о признании общедомового узла учета тепловой энергии принятым в