ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 540 Гражданского кодекса

Решение № 2-688/18 от 06.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Тажудинову Ю.Г. о взыскании задолженности за отопление в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2011г. по 30.09.2017г. в сумме 60 655 рублей, из которых; 56 705руб - по отоплению, 3 950 рублей- пени за период
Решение № 2-214/18 от 22.01.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что является собственником
Решение № 2-76/2018 от 18.01.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности за реконструкцию электрических сетей, задолженности за потребленную электроэнергию, за техническое обслуживание электрических сетей, судебных расходов, указывая, что в 2015 году между сторонами был
Решение № 2-220/2018 от 10.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Костин П.С. обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о произведении перерасчета платы за газ, указав, что он и его жена вынужденно выезжают на теплый период в <адрес>. Вернувшись в <адрес> он пошел 31.10.17г. к ответчику с заявлением о производстве перерасчета платы за газ
Решение № 2-1132/17 от 18.12.2017 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Алдошину А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, в обоснование заявленных требований указало, что сотрудниками службы сбыта АО
Апелляционное определение № 33-1113/17 от 05.12.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление № 44-Г-90/17 от 01.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» (далее - ООО «ВКХ», Водоканал или Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Заборских С.П. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе предоставленных на общие нужды коттеджного поселка.
Решение № 2-8620/17 от 30.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности).
Апелляционное определение № 2-277/17-33-2356/17 от 22.11.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Голубева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания Новгородская», указав в обоснование заявленных требований, что 22 сентября 2006 года между ней и Отделением ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» по Пестовскому району заключен договор на пользование
Апелляционное определение № 33-3653 от 20.11.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Клюйков В.А. обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» об обязании исправления технической ошибки при начислении платы за электроэнергию, обязании восстановить подачу электроэнергии.
Апелляционное определение № 33-11124/17 от 31.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Митяев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Заринская городская электрическая сеть» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Решение № 2-566/17 от 19.10.2017 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, вывоз твердых отходов, холодную воду за период с 01.10.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58162,77 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме
Решение № 2-2713/17 от 16.10.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Честикин В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12 обратились в суд с уточненным иском к ООО «МИР» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия (л.д.136-143 т.2). В обоснование иска указали, что являются
Апелляционное определение № 33-2875/17 от 31.07.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Андреева Г.Я. обратилась в суд с иском к ПАО «Якутскэнерго» о списании задолженности за поставку электроэнергии, обосновывая тем, что 07.09.2011 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ........... В сентября 2011 года истица обратилась в ПАО
Апелляционное определение № 33-11580/2017 от 11.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Кобелева Н.К. обратилась в суд с настоящим иском к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский», в обоснование указав, что является собственником жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 1998г. в жилом доме установлен прибор учета воды, который неоднократно
Апелляционное определение № 33-828 от 05.07.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Улаганский участок обратилось в суд с иском к Коншиной Е.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и собственниками (пользователями) жилых помещений в <адрес> заключены
Решение № 2-1536/2017 от 23.05.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2603,84 руб., ссылаясь на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное
Апелляционное определение № 11-8/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-11/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о.мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-10/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Апелляционное определение № 11-9/2017 от 19.05.2017 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», отказано.
Решение № 2-1496/2017 от 25.04.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Миронов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») как потребитель оказываемой ответчиком услуги, указывая на то, что имеет в собственности квартиру,
Решение № 2-302/2017 от 23.03.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-911/2017 от 20.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Б.Т.А., являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> выражая несогласие с количеством потребленной ей в рамках договорных отношений с гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт Плюс» электрической энергии за период с 1 апреля по
Апелляционное определение № 33-1499/2017 от 15.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.