УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Сетевая компания «<адрес>энерго», АО «<адрес>энерго», в котором с учетом уточнений, просил обязать надлежащего осуществить допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, установленного на
у с т а н о в и л: ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указывая на то, что в предмет деятельности истца входят: начисление и сбор платежей населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 01 февраля 2019г. ответчики составили акт обследования прибора учета тепловой энергии по адресу <адрес>, согласно которого установили, что техническая возможность установки прибора
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению. Указал, что ответчица является владельцем помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>. В период с 01.04.2016 по 04.03.2019 истец оказал ответчице
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению. Указал, что ответчик является владельцем помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2016 по 19.02.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истцы ФИО2 и ФИО3 просили признать незаконным начисление оплаты за отопление и горячее водоснабжение в период с марта 2014 года по настоящее время и обязать произвести перерасчет за тепло за указанный период, а также взыскать компенсацию морального вреда в
установил: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ФИО2, ФИО4, ГБУСУСОССЗН Верхнетроицкий психоневрологический интернат - законному представителю недееспособного ФИО5, просит обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РО «УРСВ» об обязании произвести опломбировку прибора учета, восстановить водоснабжение в доме, произвести перерасчет задолженности, мотивируя его тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 17.08.2018
Установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" о возложении обязанности обеспечить электроэнергией согласно ГОСТов РФ, перерасчете оплаты по электроэнергии за три года, компенсации морального вреда, обосновывая своим требования тем, что по договору энергоснабжения
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к филиалу «Крымскэнергосбыт» АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Истец РОО Комиссия по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 просит взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 59552,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и 25 % от присужденной в пользу потребителя суммы в качестве штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Омская энергосбытовая компания» о снятии задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности осуществить подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что проживает по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Воронин ФИО17 обратился в Майкопский городской суд с иском к АО «Газпром газораспределение Майкоп», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп, о понуждении специализированной организации к исполнению и взысканию компенсации, в обоснование пояснил, что между АО «Газпром газораспределение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома №<адрес>, проживает в указанном доме вместе с <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к жилому дому истца
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Ардатовского района Нижегородской области о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства от 21.09.2018 г. № 365ж-2018 в части, указав в обоснование следующее:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за ОДН не выше норматива, уменьшив сумму на 7237,23 рублей по лицевому счету, зарегистрированному по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» Брюховецкого района о признании незаконными требований о получении технических условий на проектирование узла учета и отказе в опломбировке прибора учета холодной воды, в последующем уточнив их, указывает, что он
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к прокуратуре Уфимского района РБ, прокуратуре РБ о признании незаконным представления об устранения нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 77868,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2536,07 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что решением общего собрания собственников дома по ул. **** от 23 апреля 2016 г. был избран способ управления в виде непосредственного управления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета незаконными, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований указав, что между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к АО «Газпром газораспределение Май коп», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп, о понуждении специализированной организации к исполнению и взысканию компенсации, в обоснование пояснил, что между АО «Газпром газораспределение
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата председатель ТИЗ «Восток» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
