ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Решение № от 15.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Зуевой И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда в размере 0000
Кассационное определение № 33-361 от 10.08.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с иском к Путевой машинной станции №  структурного подразделения Дирекции по ремонту пути и инженерных сооружений Дальневосточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании
Определение № 33-7276 от 04.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Власенко А.А. обратился с иском к ОАСО «Защита -Находка» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
Определение № 33-7161/11 от 11.07.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с исками к       ОАО «РЖД» в лице Дирекции тяги ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», объединенные       судом в одно производство, о понуждении к исполнению обязанностей, а       именно провести капитальный ремонт электровозов: серии ВЛбОк,
Решение № 2-74/2011 от 07.07.2011 Нейского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Обособленному подразделению Войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения «Упраления финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской, Вологодской областям» и Федеральному бюджетному учреждению «Упраления
Кассационное определение № 33-5591 от 29.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Моор А.В. обратился в суд с иском к Енисейскому УГМРН Ространснадзора о признании незаконным и отмене дисциплинарного приказа. Свои требования он мотивировал тем, что он работает в Дудинском линейном отделе в должности старшего государственного инспектора с 2007г. Согласно
Кассационное определение № 33-1992 от 28.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Сергеева М.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий и решений производства «Почтампт», нарушающих права и свободы граждан.
Кассационное определение № 33-2236/2011 от 28.06.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ООО «Компания Тест-М» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ульяновской области.
Кассационное определение № 33-796 от 22.06.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Кочесоков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Ростра» и Бижеву Э.К. о взыскании материального ущерба с ОАО «Ростра» в размере 53 914,14 рублей в счет страхового возмещения, 14517 руб. судебных расходов, 10 044 руб. штрафные санкции за неправомерное удержание денежных средств и
Приговор № от 08.06.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колесников Е.С. совершил хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 33-1676 от 07.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Киселев О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ФИНКА» о взыскании убытков, связанных с нарушением условий договора хранения от 26.03.2010. Обжалуемым определением на основании ст.28, ч.2 ст.29, п.п. 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.131, п.4 ст.132 ГПК РФ исковое заявление Киселева О.В. оставлено без
Кассационное определение № 33-3946-201 от 31.05.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Яньков А.В. обратился  в  суд  с иском   к ГБУ НСО «Центр по обеспечению мероприятий  в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций  и пожарной безопасности Новосибирской области», в обоснование иска указав, что  работает в должности  начальника филиала ГБУ НСО «Центр по
Решение № 2-848 от 27.04.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ФИО2 работал в ФГУП «СУ ДВО» в должности  филиала-455 Металлообрабатывающего завода (455 МОЗ) с . согласно приказу Министра обороны РФ № 466 от 25.05.2009г. ФГУП «Строительное
Приговор № 10-9 от 27.04.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А. В. признан виновным в том, что он, будучи избранным участниками Общества, согласно протокола № собрания участников  от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора общества с ограниченной ответственностью « в период с
Решение № от 26.04.2011 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГУ «А» по , Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  о признании документа юридически недействительным, указывая, что письмом от Дата № из ФГУ «А» по  ей была направлена копия «Инвентаризационной описи
Постановление № 5-13 от 22.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: 14.04.2011г. в результате проведенной заместителем главного государственного инспектора Фрунзенского района г. Саратова по пожарному надзору отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по Саратовской области майором внутренней службы
Решение № 2-1285 от 04.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с исковым заявлением об изменении формулировки основания увольнения, указав в обоснование заявленных требований, что она работала товароведом планово-операционного отделения в 6-ом филиале федерального бюджетного учреждения – войсковая часть ФИО9, дислоцировавшемся
Решение № 3-40/2011 от 31.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Руководитель Краснодарского краевого отделения Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» Фроловский А.В. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным заявления об оспаривании решения органа государственной власти – решения Управления
Определение № 33-3474 от 17.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах государства и неопределенного круга лиц к Родькину А.Ю., Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» о запрете деятельности по организации филиала Общероссийской благотворительной общественной
Решение № 11-4 от 11.03.2011 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Троицкому отделению № СБ РФ в лице универсального дополнительного офиса № ФИО1 РФ о защите прав потребителя. После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 13.000 рублей, уплаченных
Определение № 11-19 от 02.03.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №3 города Киселевска от 01 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение № 2-1360 от 17.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Плотникова И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска пояснила, что **.**.** она была принята на работу к ответчику начальником сектора по управлению персоналом 12 разряда в рефрижераторный эксплуатационный участок «Черепаново» в филиале ОАО «Рефсервис» и с ней был
Решение № 2-2 от 10.02.2011 Бельского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Прокурор  обратился в суд в в защиту неопределенного круга лиц к НП «Общество охотников и рыболовов  филиалу НП «Общество охотников и рыболовов  о запрете осуществлять деятельность по содержанию и разведению охотничьих ресурсов (маралов) в полувольных условиях и исскуственно
Решение № 2-2429 от 25.01.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Юрьев Е.Н. обратился в суд с иском к Новосибирскому филиалу АКБ «Ланта-Банк» о взыскании денежных средств в размере 198095, 89 руб.
Определение № 2-83 от 20.01.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Рыжкин М.М. обратился в Чаунский районный суд с иском к ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за время прохождения медицинского освидетельствования, компенсации морального вреда,