установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании эксплуатации гаражных боксов №--, №--, №--, №--, №-- с надстроенными помещениями второго этажа, расположенных на территории ГСК «--- --- ---» по ... ..., незаконной и обязывании застройщика - Кислова И.А., приостановить эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л : Маркевич Т.С. обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии нежилого (функционального) помещения, расположенного по адресу: , кадастровый (условный)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании эксплуатации гаражных боксов №--, №--, №--, №--, №-- с надстроенными помещениями второго этажа, расположенных на территории ГСК «--- --- ---» по ... ..., незаконной и обязывании застройщика - Кислова И.А., приостановить эксплуатацию
у с т а н о в и л: Власенко Л.А., Белый А.Н., Шеин П.Н., Ковалев Н.В., Дроздецкая Я.В., Мартыненко А.С., Перфильева Т.К., Шишкин Е.В., Королев С.В., Барышникова Л.В., Сизиков Н.В., Сизикова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сизиковой Д.Н., Сизикова Л.Н.; Коршак
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства. Согласно вышеуказанного договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Администрации Петрозаводского городского округа незаконным по тем основаниям, что 28.04.2011 г. Администрация Петрозаводского городского округа направила ему претензию о расторжении договора аренды земельного участка № от 12.03.2007
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ (ИГСН РТ) № ... от 07.04.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ (ИГСН РТ) № ... от 07.04.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Алехина З.Ч. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по ул. ХХХ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № ... от 28.04.2011г. директор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО «Птицефабрика «Васильевская» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Изотов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что в 2010 г. он приобрёл в собственность земельный участок площадью 641 м^2 под помещение авторемонтного цеха, по адресу: . На
установил: *** г. администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области отказано Тюремских О.И. и Шатохину А.Г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – нежилого помещения – магазина в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Золотых В.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Лаптевой Л.К., ЗАО «Ант-Транс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Омской области о (после уточнения) о признании недействительным акта согласования границ земельного
УСТАНОВИЛА: Шарипов М.Т. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19 ... в части встроенных гаражей.
установил: Перминова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, ООО "Строймонтаж-14" о признании договора и дополнительных соглашений к нему недействительными, обосновывая свое обращение тем, что 06.08.2007 г. между администрацией г.Сочи и ООО «Строймонтаж-14» заключен договор
установил: Скороходова Е.Б. предъявила иск к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое (реконструируемое) строение - здание нежилого назначения общей площадью кв.м., инвентарный номер №,
установил: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котом указал, что строительство войсковой частью № квартиры /адрес 1/ осуществлялось в соответствии с договором о долевом участии в строительстве шести квартир по /адрес 2/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между
УСТАНОВИЛ: Черняховский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит признать противоречащим действующему законодательству эксплуатацию нежилого здания гостиницы, расположенной по адресу: , обязать Мстоян М.К. прекратить эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: Истцы – Гончаров Е.Б., Степаненко Г.А., Шамшаева Л.П. обратились в суд и просят признать недействительными как не соответствующие требованиям закона договоры о долевом участии строительстве цокольного этажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Югстрой» и Донченко Г.А.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру ХХ в жилом доме со встроенными помещениями, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Э. В обоснование заявленных требований указала, что 21.04.2006 года между ООО «И» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Черновалова Т.А. обратилась в суд с иском к Черновалову С.Б. о разделе между супругами совместно нажитого имущества, о вселении в жилое помещение и установлении факта создания недвижимого имущества.
