у с т а н о в и л а: Милькова Н. П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что с ( / / ) по ( / / ) работала в ГБОУ НПО СО «( / / )» в должности ( / / ), с ней был заключен трудовой договор ( / / ) от ( / / ) Она является председателем первичной профсоюзной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства № № от 08 февраля 2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа № № выданного 31 января 2012 года Советским судом г. Красноярска по решению от 08
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 187 346, 07 рублей (КБК 18№), пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 401 рублей (КБК 18№), пени за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Трубчевского района Брянской области, С. и К. - преподаватели Радутинской средней школы и жители с. Радутино, обратились в суд с иском к администрации Трубчевского муниципального района о признании незаконным постановления администрации №380 от 04.06.2012 г. "О
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к <ООО> о предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, обеспечении безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечении оборудованием, инструментами, техничкой документацией и иными
установила: в обществе с ограниченной ответственностью «Северсталь Трубопрофильный завод – Шексна» (далее – ООО «Северсталь Трубопрофильный завод – Шексна», Общество) при численности работников ... человек установлена квота на трудоустройство инвалидов в количестве 5 человек, трудоустроено
у с т а н о в и л а : решением Привокзального районного суда г.Тулы от 1 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Р...» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В пользу ФИО2 с ООО «Р...»
Установил: СООО «С.» обратился в суд с иском к Л.А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей (на приобретение товара на сумму <...> р.). В обоснование своих требований, указав, что между ООО «Кредитный дом «Инфен» и Л.А.А. был заключен агентский договор № № от дата
Установил: СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском к М.О.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей (на приобретение товара - компьютер и комплектующие 1шт., на сумму <...>.). В обоснование своих требований, указав, что между ООО «Кредитный дом «Инфен» и М.О.А. был
Установил: СООО «С.» обратился в суд с иском к К.Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей. В обоснование своих требований, указав, что между ООО «Кредитный дом «Инфен» и К.Е.В. был заключен агентский договор №№ от дата г., согласно которому К.Е.В. получил заем, в сумме
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 40783 о признании приказа командира войсковой части 40783 № 116 от 20.12.2011 в части увольнения незаконным; восстановлении на работе в должности ...; о возложении на ответчика обязанности изменить основания увольнения с пункта 6 части 1
у с т а н о в и л а: Адамова С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу образования Администрации муниципального района «Кизлярский район» о восстановлении на работе, в обосновании своих требований указав, что она в период с 04 мая 2009 года по 30 декабря 2011 года работала в должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Госпиталю на 100 коек ФБУ «321 ВКГ» Минобороны РФ, после уточнения требований просил признать незаконным приказ начальника Госпиталя на 100 коек г.Юрга ФГУ «321 ОВКГ Сибирского военного округа» Министерства обороны РФ № 171 от 07.10.2011г. в части
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу образования Администрации муниципального района «Кизлярский район» о восстановлении на работе, в обосновании своих требований указав, что она в период времени с 04 мая 2009 года по 30 декабря 2011 года работала в должности
У С Т А Н О В И Л А: Деревцов В. А. обратился в суд с заявлением о признании приказа управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО (далее управление) № 4 от 12.04.2010 «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается
установил: прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») о признании незаконными действий по управлению многоквартирными домами п. Никель и по взиманию платы с жильцов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 12 г. Абакана от 23.12.2011 г. юридическое лицо - открытое акционерного общества <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками земельных участков, находящихся в некоммерческом садоводческом товариществе № 3 «Романда» (далее – НСТ Сад № 3 «Романда») по адресу: (л.д. 45, 46, 47, 48), ФИО5 в указанном НСТ принадлежит на праве собственности жилое строение,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском об обязании выдать передаточный акт и разделительный баланс, оформленные на основании решения общего собрания участников СНТ от 08.10.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Коллектив муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Буйнакская детская школа искусств» обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами: госжилинспекцией РБ в ходе проведения проверки по распоряжению начальника Государственной жилищной инспекции - главного государственного жилищного инспектора РБ З. № 4141 от 01 сентября 2011 года
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 12 ноября 2007 года работала в структурном подразделении Отдела культуры администрации МО «Катангский район» Литературно краеведческом музее им. В.Я. Шишкова в должности хранителя фондов. 07 июня 2011 года истица получила уведомление о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика № 1» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2009г. в сумме 18 236 руб. 91 коп., вознаграждения по итогам работы за 2010г., процентов за задержку вознаграждения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика № 1» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2009г. в сумме 16 974 руб. 18 коп., вознаграждения по итогам работы за 2010г., процентов за задержку вознаграждения, компенсации морального вреда.
