установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному аудитором контрольно-счетной палаты Нижегородской области ФИО3, в рамках проведения проверки министерства образования Нижегородской области, по вопросу результативности (эффективности и экономности)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район ЕАО» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ с назначением
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района города Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 года оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 года, директор МУП
УСТАНОВИЛ: Е органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - заместителя начальника управления развития автомобильных дорог, начальника отдела планирования дорожных работ управления развития автомобильных дорог министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ФИО1 ведущим инспектором
установил: административный истец ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая в обоснование, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края
У С Т А Н О В И Л Постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края ФИО5 от 03 июня 2021 года № 43-21-АП ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.2 КоАП
установил: постановлением начальника КРИ Владимирской области П.С.А.NN-КРИ-06-01 от 18.08.2021 глава администрации муниципального образования Черкутинское Собинского района Владимирской области ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2
у с т а н о в и л: Постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Чебоксары от дата возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО9 ФИО21.
У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 22 148 578 рублей 45 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ПВН, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 23353273,92 рублей, мотивировав требования тем, что <данные изъяты> состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ С
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 МБУ «Центр организации дорожного движения города Оренбурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, администрации Александровского муниципального района в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным распоряжения №** от 29.04.2021 года, восстановлении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя комитета ГФК Правительства Хабаровского края (далее Комитета) ФИО1 № 43-21-АП от 03 июня 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.15.2 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: При проведении контрольного мероприятия по вопросам проверки законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных трансферов, предоставленных из областного бюджета муниципальным образованиям на строительство и реконструкцию (модернизацию) объектов
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из Контрольно-счетной палаты Волгоградской области поступил административный материал в отношении председателя комитета по физической культуре и спорту администрации Волгограда ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 80000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав в обоснование требования, что решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2020 года
у с т а н о в и л а: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 19 ноября 2020 года № 8-04/81, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 7 июня 2021 года (с учетом исправлений, внесенных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 21 мая 2021 года, решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 06 сентября 2021 года прокурор Думиничского района, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования МР «Думиничский район», неопределенного круга лиц к администрации МР «Думиничский район» Калужской области об
установил: определением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 2 июля 2021 г. заявление ФИО2 о взыскании с ЕРЦ МО РФ издержек в размере 64 000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела, удовлетворено частично. В счет возмещения указанных издержек с названного центра в пользу
УСТАНОВИЛ: При проведении контрольно-ревизионным отделом Администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки достоверности отчета об исполнении муниципального задания Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Подростково-молодежный центр»
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска должностное лицо – заместитель председателя КРГХ Администрации г. Мурманска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 Кодекса РФ об административном
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с названным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 и со ссылками на ст.6 Бюджетного кодекса РФ, ч.ч.6 и 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном
установил: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области), Управлению Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по
