ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 606 Гражданского кодекса

Решение № 2-784 от 20.10.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Блок-1» о понуждении к совершению действий по тем основаниям, что прокуратурой Центрального района г. Новосибирска в июне 2011 года проведена проверка законности нахождения на территории Центрального района взрывопожароопасного объекта – автомобильной
Решение № 2-689 от 19.10.2011 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «Альфа Групп» о признании незаключённым договора аренды нежилого помещения от 15.08.2011 с момента его подписания.
Решение № от 18.10.2011 Тарасовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хозяюшка» Тарасовского районного потребительского общества (в дальнейшем – ООО «Хозяюшка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска
Решение № 2-660 от 08.09.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: Администрация Кемеровского муниципального района обратилась в суд с иском и просит обязать ФИО1 вернуть земельный участок.
Постановление № 5-629 от 07.09.2011 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установила: ФИО1, председатель (данные изьяты) не выполнил требования прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в месячный срок при следующих обстоятельствах.
Определение № 33-2567/11 от 18.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гигант 45» о взыскании  рублей в возмещение расходов на бензин и на техническое обслуживание автомобиля,  рублей морального вреда. В обоснование иска указывала, что работает у ответчика, с которым был заключен договор аренды автомобиля,
Решение № 2-2033/2011 от 11.07.2011 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-1913/2011 от 11.07.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылался на то, что 01.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор). Согласно указанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и
Решение № от 11.07.2011 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации  обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб.
Решение № 12-104 от 05.07.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2011 года юридическое лицо ООО  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 2-320 от 02.06.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Инспекции ФНС России по г.Муравленко № 2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении него налоговым органом проведена
Решение № 11-32 от 18.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Кассационное определение № 33-1545 от 17.05.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ОАО «Смоленский центр делового развития» (далее - Центр) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды с правом выкупа и остаточной стоимости арендованного имущества, указав, что 27.02.2009 г. между истцом и ФИО5 был
Решение № 2-1133 от 11.04.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании Протокола открытых аукционных торгов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым №, для индивидуального жилищного строительства, сроком на 5 лет. Комитет по
Решение № 2-688 от 22.03.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») о признании права собственности на автотранспортное средство, в обоснование указав, что "_"__г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды
Кассационное определение № 33-704/11 от 15.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ДК», ООО «Таганка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора субаренды нежилого помещения, возложении обязанности освободить помещение, передать ключи от нежилого помещения, снять с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что бытовое здание для
Решение № 2-45/11 от 22.02.2011 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Еманжелинский муниципальный район <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, указав в его обоснование следующее.
Решение № от 15.02.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, в котором указал, что является собственником транспортного средства . ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды передал автомобиль ФИО2, выдав на его имя
Определение № 33-537-11 от 14.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Краснодарнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами были заключены договоры аренды личного автомобиля в служебных целях от 20 октября 2008 года и от 1 января
Определение № 33-10251 от 29.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе с территории Октябрьского района г. Барнаула временного сооружения - погреба, расположенного на земельном участке во дворе дома по ул. * в г. Барнауле за счет средств ФИО1 в течение 10 дней с
Решение № 2-7215 от 15.12.2010 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диана» о взыскании арендных платежей.
Решение № 2-1474 от 14.12.2010 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю-главе Крестьянского хозяйства ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, и взыскании заработной платы, отпускных за пять лет, арендной платы за пять лет, возмещения налогов с 2005 года по 2010 год в общей сумме 100 000
Кассационное определение № 33-1247 от 18.11.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Автореаль» (далее по тексту - ООО «Автореаль»), с учётом уточнённых в судебном заседании требований предъявило иск к Г.В.ИВ. о взыскании арендной платы по договору субаренды транспортного средства в размере 169000 рублей, процентов за
Решение № от 26.10.2010 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 работала помощником менеджера СПО № компании Орифлэйм у ИП ФИО2 с 10.04.2010 года. Уволена с занимаемой должности 09.09.2010 года по собственному желанию.
Решение № 2-696/10 от 30.09.2010 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы администрации Матвеево-Курганского сельского поселения от 13.06.2002г. между ним, администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения и отделом имущественных и земельных отношений