УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стиф» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписание Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического контроля управления охраны окружающей среды департамента благоустройства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите избирательного права гражданина Российской Федерации, в виде оспаривания бездействия председателя Территориальной избирательной комиссии города Волжского Волгоградской области.
у с т а н о в и л а: Шумакова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию между ней и ответчицей Слизунковой Г.И. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому она (истица) является арендатором, а Слизункова
у с т а н о в и л: Галушкин А.С. обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. заинтересованным лицом было издано постановление № от хх.хх.хх г. «О предоставлении земельных участков в аренду гражданам в районе ...», утверждающее акт выбора и обследования границ ...
У С Т А Н О В И Л А: Чегодаева Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании задолженности по договору арендной платы жилого помещения и возмещении материального ущерба по тем основаниям, что между ней, как собственником квартиры №..., расположенного по ... в ... (арендодатель), и ЗАО «...»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности, понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского
У С Т А Н О В И Л: ММУП «***» обратилось в суд с иском к Репницкому Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за неисполнение денежного обязательства, указав при этом, что *** между Комитетом имуществом отношений города Мурманска и ИП Репницким Н.И., был заключен договор на аренду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Поволжье» о расторжении договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В своем иске ФИО1 указывает, что она является собственником квартиры . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИПК «Поволжье» (в настоящее время название сменилось на КПКГ «Поволжье») был
УСТАНОВИЛ: ООО «Ди Ви Ди - Клуб» (ИНН: №) совершило передачу в пользование в нарушение установленных ограничений в отношении условно выпущенных товаров, при таможенном оформлении которых предоставлены льготы по уплате пошлин и налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и распоряжению, при
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Г. директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Знамя» (далее МАУ ДОД «ДЮСШ «Знамя») ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском к Али-Оглы Л.Я. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что 16 декабря 1999 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и Али-Оглы Л.Я. был заключен договор
установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Блок-1» о понуждении к совершению действий по тем основаниям, что прокуратурой Центрального района г. Новосибирска в июне 2011 года проведена проверка законности нахождения на территории Центрального района взрывопожароопасного объекта – автомобильной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «Альфа Групп» о признании незаключённым договора аренды нежилого помещения от 15.08.2011 с момента его подписания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хозяюшка» Тарасовского районного потребительского общества (в дальнейшем – ООО «Хозяюшка») обратилось в суд с иском к Сердюк А.И. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
установила: ФИО1, председатель (данные изьяты) не выполнил требования прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в месячный срок при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Антропова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гигант 45» о взыскании рублей в возмещение расходов на бензин и на техническое обслуживание автомобиля, рублей морального вреда. В обоснование иска указывала, что работает у ответчика, с которым был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л : Лихачев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылался на то, что 01.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор). Согласно указанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял во временное
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации обратился в суд с иском к Исаевой ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> обратился в суд с иском к Исаевой ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2011 года юридическое лицо ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах Левановой А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Уфа, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г.Уфа, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные
УСТАНОВИЛ: Подлужный Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Инспекции ФНС России по г.Муравленко № 2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении него налоговым органом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Киселева И.В. обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с иском к Епифановой О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установила: ОАО «Смоленский центр делового развития» (далее - Центр) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды с правом выкупа и остаточной стоимости арендованного имущества, указав, что 27.02.2009 г. между истцом и ФИО5 был
