У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее по тексту - ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Кристалл и К» с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору аренды от 01 июля 2012 года в размере *** руб. за период с 01 июля 2012 года по 01 декабря 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» ИП ФИО2 была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Союз», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, отмене права аренды на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был передан на основании распоряжения Главы администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНВИ» (далее - ООО «ЭНВИ») о возложении обязанности исполнить условия договора, в обоснование которого указал, что ... между сторонами заключен договор ... о передаче в аренду недвижимого имущества (далее - договор
У С Т А Н О В И Л А: Комарова СВ. обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконными решения от 28 февраля 2012 года и от 02 апреля 2012 года о приостановлении и об отказе Управлением Росреестра по Краснодарскому краю государственной регистрации договора аренды земельного участка,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города г. Уфы признании отказа в предоставлении земельного участка за плату недействительным, признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что он является собственником нежилого здания по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.<...>, ул.<...>, д. 16, при этом ответчику была передана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Норильский городской рынок» о взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 31 июля 2004 года являлась собственником 132 контейнеров, которые находились в пользовании
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с иском к З. о взыскании денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4) и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Чэ М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и недействительным отказа Администрации города Комсомольска-на-Амуре в заключении с /данные скрыты/ договора аренды земельного участка, /данные скрыты/,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков ... стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения по адресу .... Иск мотивирован тем, что ... года с ответчиком в лице ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 498,7 кв.м., находящегося по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС по Кировскому району г. Самары о признании решения ИФНС по Кировскому району г. Самары незаконным, приостановлении оспариваемого решения.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стиф» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписание Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического контроля управления охраны окружающей среды департамента благоустройства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите избирательного права гражданина Российской Федерации, в виде оспаривания бездействия председателя Территориальной избирательной комиссии города Волжского Волгоградской области.
у с т а н о в и л а: Шумакова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию между ней и ответчицей Слизунковой Г.И. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому она (истица) является арендатором, а Слизункова
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. заинтересованным лицом было издано постановление № от хх.хх.хх г. «О предоставлении земельных участков в аренду гражданам в районе ...», утверждающее акт выбора и обследования границ ... земельных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании задолженности по договору арендной платы жилого помещения и возмещении материального ущерба по тем основаниям, что между ней, как собственником квартиры №..., расположенного по ... в ... (арендодатель), и ЗАО «...»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности, понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского
У С Т А Н О В И Л: ММУП «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за неисполнение денежного обязательства, указав при этом, что *** между Комитетом имуществом отношений города Мурманска и ИП ФИО1, был заключен договор на аренду помещений муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Поволжье» о расторжении договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В своем иске ФИО1 указывает, что она является собственником квартиры . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИПК «Поволжье» (в настоящее время название сменилось на КПКГ «Поволжье») был
УСТАНОВИЛ: ООО «Ди Ви Ди - Клуб» (ИНН: №) совершило передачу в пользование в нарушение установленных ограничений в отношении условно выпущенных товаров, при таможенном оформлении которых предоставлены льготы по уплате пошлин и налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и распоряжению, при
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Г. директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Знамя» (далее МАУ ДОД «ДЮСШ «Знамя») ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском к Али-Оглы Л.Я. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что 16 декабря 1999 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и Али-Оглы Л.Я. был заключен договор
