установила: ООО «Давуд» обратилось в Ногайский районный суд с иском к субарендатору ФИО1 о признании договора субаренды, заключенного между ООО «Давуд» и ФИО1, прекратившим свое действие и обязании ФИО1 и СПК «Муги» вывести свое поголовье скота из пастбищ.
установила: ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно бюджетных денежных средств, выданных в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в рамках программы поддержки начинающих фермеров.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Будённовского района <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» и Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Дзержинец», в котором просит признать распоряжение Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки на предмет соблюдения градостроительного законодательства, земельного законодательства, законодательства РФ о промышленной безопасности при эксплуатации производственных объектов, проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с Межрайонным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании преимущественного права аренды земельного участка площадью *** кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Коневских П.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Хабаровскому краю об отказе в проведении государственной регистрации договоров субаренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по приостановлению государственной регистрации договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, в котором указала, что она является победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным отказ администрации Центрального района города Сочи в продлении срока действия постановления администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлении в аренду земельного участка площадью 20,0 кв.м., по
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя его следующими доводами. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1993 г., договора купли продажи от 18.01.1999 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.04.1999
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилых помещений № и №, расположенных в доме ....
установила: администрация Советского района обратилась в суд к С. с иском о понуждении передать земельный участок в течение 2 недель с момента вступления решения в законную силу и взыскании <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Анохин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее Университет, ЮГУ) о признании недействительным в части (оплаты) договора найма жилого
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра по Смоленской области), указав, что (дата) между Мэрией г. Смоленска, правопреемником
у с т а н о в и л а: ФИО8 и ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, обратились в суд с заявлением об оспаривании решения № 72/12-18838 от 05 апреля 2012 года Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) Филиала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 3 января 2009 года была официально принята ответчиком на работу в качестве парикмахера - универсала в салон «ФИО13». 20 мая 2010 года администратор салона вернула ей и другим работникам трудовую книжку с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании преимущественного право ФИО1 на заключение договора аренды земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: с кадастровым номером № с измененным видом разрешенного использования под многоквартирный жилой дом со
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанными заявлениями, ссылаясь на то, что в июле - августе 2007 года между ООО «Баккара» и заявителями были заключены договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №-№, местоположение: , , , кв.м. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по
установил: Печорский природоохранный межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязательстве в срок до ** ** ** зарегистрировать в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» производственное отделение «Центральные электрические сети» об устранении ограничения права пользования земельным участком.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО Холдинг «ФИО11 Дагестан» и ФИО2 М.Х. о признании недействительным договора аренды от <дата>, обязании освободить помещение, по тем основаниям, что по договору аренды от <дата> она сдала ответчику принадлежащее ей на праве собственности
установила: ФИО1, указывая о том, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 22 апреля 2010 года на Окружную администрацию города Якутска была возложена обязанность предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, однако до настоящего времени
