У С Т А Н О В И Л Иск заявлен о взыскании 113 943 руб. 68 коп. – стоимости услуг по договору № GY898. Ответчик в отзыве указал на обстоятельство не доказанности факта оказания услуг.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «234 строительное управление» 2 098 441 руб. 62 коп., в т.ч. 102 900 руб. убытков и 1 995 541 руб. 62 коп. компенсации за некачественно выполненные
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 года по делу №А43-20424/2009 26- 198 в отношении Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный партизан» (далее - СПК «Красный партизан», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Полет» (далее, ЗАО «КБ «Полет», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Корпорация «СПЭЙС» (далее,
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор ПЛЮС", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о признании Решения от 30.03.2011г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифтмонтаж" (далее – ООО "Чувашлифтмонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (далее – МБУ "Управление жилищным
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда № 01-9 от 31.05.2004г., взыскании с ответчика 52 936 591,88 руб. убытков и расходов на оплату государственной пошлины 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие БРИЗ» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Эколог Башспецнефтестрой» (ОГРН: <***>) о государственной регистрации
установила: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному учреждению Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании недействительным постановления главы МУ Администрации
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010 ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройхолдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – учреждение) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ЮниМилк", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар", г.Казань о взыскании 34 600 000 руб. долга, 10 274 953 руб. 56 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2009 ООО «Интертранс бизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Заинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Ухтинское лесничество» (ГУ РК «Ухтинское лесничество») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального
у с т а н о в и л : Администрация Кетовского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Управление) от
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (далее - второй кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.07.2009 ООО «Прикаспийбурнефть-Иркутск» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения № 29дсп от
