установил: общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифтмонтаж" (далее – ООО "Чувашлифтмонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (далее – МБУ "Управление жилищным
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда № 01-9 от 31.05.2004г., взыскании с ответчика 52 936 591,88 руб. убытков и расходов на оплату государственной пошлины 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие БРИЗ» (ОГРН: 1030204610226) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Эколог Башспецнефтестрой» (ОГРН: 1020203221081) о государственной регистрации
установила: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному учреждению Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании недействительным постановления главы МУ Администрации
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010 ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройхолдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – учреждение) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ЮниМилк", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар", г.Казань о взыскании 34 600 000 руб. долга, 10 274 953 руб. 56 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2009 ООО «Интертранс бизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пунегова Г.Н.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Заинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Ухтинское лесничество» (ГУ РК «Ухтинское лесничество») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального
у с т а н о в и л : Администрация Кетовского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Управление) от
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (далее - второй кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.07.2009 ООО «Прикаспийбурнефть-Иркутск» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Старжевский С. В..
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения № 29дсп от
установила: Открытое акционерное общество "МегаФон" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "СВРХ", Закрытому акционерному обществу "Яробувь", Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Т", Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Идимешева Валентина Иосифовна (далее – Идимешева В.И.; заявитель; налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – налоговая инспекция; налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВАРТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСА» (далее – ответчик) о взыскании 921924,12 руб., в том числе 868920,00 руб. основного долга за поставленный товар на условиях
УСТАНОВИЛ: С учетом, произведенных уточнений, истец просит взыскать в пользу МО «Город Пермь» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми убытки в сумме 7 424 992руб.84коп., вызванные не предоставлением субсидий из федерального бюджета.
У С Т А Н О В И Л: 07.09.2010 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отно- шении должника - ГОО «Молодежный жилой комплекс транспортных строителей» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Клемешов О.В.
УСТАНОВИЛ: Требования заявлены ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» к ГБУ МФЦ города Москвы об оспаривании приложения № 2 в части к Техническому заданию Договора 27.11.18 № 0373200597218000168_295062 и взыскании задолженности в размере 575 535, 82 руб.
УСТАНОВИЛ: Предусмотренное в ч. 4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое условие принятия предварительной обеспечительной меры как представление встречного обеспечения не является безусловным основанием удовлетворения заявления о принятии данной обеспечительной меры.
УСТАНОВИЛ: ООО «Смарт-Лайн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском кООО «Смарт-Лайн» о взыскании незаконно списанных ЭЦП со счета истца 937 341,40 руб.
