ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-26442/12 от 28.12.2012 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: ЗАО «Сибгидромехстрой» (далее – истец, ЗАО «Сибгидромехстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк, ответчик-1), а также ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (далее - ответчик-2) с иском об обязании уменьшить гарантийную сумму по
Решение № А76-17636/12 от 29.11.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Литейный центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» о признании сделки - договора аренды № 9-4-02-12/ЛЦ/3/А-12 от
Решение № А21-8587/12 от 13.11.2012 АС Калининградской области
установил: территориальный отдел (инспекция) по Калининградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СЗМТУ Росстандарта, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о
Определение № А12-3709/12 от 12.11.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: АО «БТА Банк» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо», ООО «Фрегат», ООО «Фортуна», ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 12 сентября 2007г. №РФ07/024.
Определение № А10-4220/12 от 19.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республике Бурятия (Далее – ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных
Определение № А56-61016/12 от 11.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Научно-производственное объединение "Инновационные Промышленные Биотехнологии" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и
Определение № А10-4255/12 от 10.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам муниципального образования
Определение № А56-1448/12 от 02.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос Коммуникос» (далее – ООО «Альбатрос Коммуникос, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик Лайф Алина» (далее – ООО «Мейджик Лайф
Определение № А50-8894/09 от 28.09.2012 АС Пермского края
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010г. ООО «Дорстройтранс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А07-7318/12 от 27.09.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16918548 руб. 03 коп.
Определение № А56-57079/12 от 25.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Аскольд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Концерн «НПО «Аврора» о взыскании 228 830 000 руб. 00 коп.
Определение № А56-70723/10 от 20.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «СЭБ Лизинг» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карвуд» (далее - должник) несостоятельным
Решение № А21-5797/2012 от 04.09.2012 АС Калининградской области
установил: Калининградская областная таможня (далее - заявитель, Таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Гарос», Общество, заинтересованное лицо) к
Определение № А10-3171/12 от 23.08.2012 АС Республики Бурятия
установил: Прибайкальская районная администрация Республики Бурятия обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия о признании недействительными пунктов 1,2 пунктов 2,3 предписывающей части предписания № 13 от 26.06.2012.
Решение № А03-10406/2011 от 19.07.2012 АС Алтайского края
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ФИО6, закрытому акционерному обществу «Алтаймебельдрев» (далее ЗАО «Алтаймебельдрев», общество) и ФИО5 со следующими требованиями:
Определение № А56-20893/11 от 02.06.2012 АС Северо-Западного округа
установил: Решением от 26.01.2012 ООО «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А32-23850/2011 от 18.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игра 2014 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Автотраст» об изъятии земельного участка площадью 21 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0301015:1020,
Определение № А65-11523/2012 от 13.04.2012 АС Республики Татарстан
установил: Истец - закрытое акционерное общество  "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г.Елабуга - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г.Протвино - о взыскании 151228170.54 руб.
Определение № А82-6775/10 от 22.03.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «234  строительное управление»  2 098 441 руб. 62 коп., в т.ч. 102 900 руб. убытков и     1 995 541 руб. 62 коп. компенсации за некачественно
Решение № А42-8483/2011 от 15.03.2012 АС Мурманской области
установил: закрытое акционерное общество "КАСКАД" (ОГРН <***>, дата создания до 01.07.2002, дата присвоения ОГРН 20.11.2002, адрес: 184056, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А40-75990/11 от 05.03.2012 АС города Москвы
установил: Никитин Л.В. просит назначить экспертизу по делу на разрешение которой просит поставить вопросы: являются ли помещения чердака площадью 512.1 кв.м. по адресу г. Москва ул. Добровольческая д. 20 стр. 2 вспомогательными помещениями, предназначенными для обслуживания других помещений в
Постановление № 09АП-1343/2012 от 22.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Правоегорлыкское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Тамалинский элеватор" о взыскании задолженности в сумме 2 539 773,25 руб. по договору новации от 07.07.2009г. и 331 493,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А29-3626/2011 от 01.02.2012 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Агентству Республики Коми по социальному развитию о взыскании 28303 руб. 87 коп. долга по договору