у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Правительству Кировской области, министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области о признании незаконным распоряжения. В обоснование иска указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска, Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области, уточнив исковые требования, просила взыскать понесённые убытки в виде арендной платы в размере 130 306 руб., комиссию банка 1 735,06 руб., оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, привлечен к административной ответственности по ч. 1
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: -прекратить деятельность ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером №, связанную с добычей общераспространенных полезных ископаемых и снятию плодородного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 в отношении юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Комбинат
УСТАНОВИЛА: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов Хабаровского края о признании бездействия по охране водного объекта реки Полежаевка в части непринятия мер по установлению границ водного объекта Полежаевка, ее
установил: исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа о признании незаконным и отмене разрешения № на размещение объекта «Проезд и подъездная дорога для размещения которых не требуется разрешение на строительство» на
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании представления незаконным.
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора отдела ГКНО ВБР и СО Нижнеобского территориального управления Росрыболовства по ХМАО-Югре от 30 марта 2020 года ООО «Нефтедорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Ц.Е.А., С.К.Г., С.Г.К., в котором просит: запретить Ц.Е.А. осуществлять деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., не в
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО от 07.07.2020 года ООО «Ремонт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением № 112 старшего государственного инспектора Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от 19 мая 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.42
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от 2 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 октября
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, общество с
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении №000534-П от 24.07.2020, вынесенным старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И. обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Ипатовского городского округа Ставропольского края к ООО «Добровольное» о возложении обязанности восстановить нарушенный почвенный покров прибрежной защитной
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Орловской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 июля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №Н-306-в от 30 июля 2020 года государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно – Сибирского межрегионального управления Роспотребнадзора ФИО2 ООО «ЗДК «Берикуль» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2020 года Чибисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ООО «Видимское лесопромышленное хозяйство» о запрете проведения сплошных вырубок в границах особо защищенных участков леса, проведение выборочных рубок в границах особо
УСТАНОВИЛА: представитель ООО «Дом» Будников Н.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Приложения № 2 «Карта зон с особыми условиями использования территорий» к Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденным решением
установил: определением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 12 мая 2020 года возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Зеленоградский городской округ», мотивируя свои требования тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
