УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Управлением муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 30 августа 2021 года, ЗАО «Нижневолжское УТТ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края, начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района ФИО3,
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска ФИО1 указано, что 20 января 2021 г. она обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования, главный эколог МУП «Управление «Водоканал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 9 апреля 2021 года №, оставленным без
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 9 апреля 2021 года <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд ...., в котором просит признать незаконными предписания: № №-в от **/**/****.; № №-в от **/**/****; № В№ от **/**/****; №-в от **/**/****, выданные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее, в том числе – Департамент) о признании уведомления № 54/03-01/21 от 19 января 2021 года, которым ему сообщено о недопустимости размещения объекта индивидуального
установил: постановлением № <...> от 08 февраля 2021 года госинспектора ТО А-Ч ТУ Росрыболовства ДДЮ юридическое лицо – ЗАО «Виктория» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он направил в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым № площадью 403 кв.м, местоположение - ..., вид разрешенного
установил: Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указанным выше, просил возложить обязанность на Нежнурскую сельскую администрацию Килемарского муниципального района Республики Марий
У С Т А Н О В И Л: ООО «Утришская Волна» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО3, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: признать
у с т а н о в и л: администрация Вологодского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском об исполнении обязательств по договору аренды. В обоснование требований указала, что 19.07.2013 по результатам состоявшегося аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом
установила: Административный истец ФИО3 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ просил:
установил: В Ягоднинский районный суд из Магаданского городского суда Магаданской области поступило дело по жалобе представителя АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом измененных требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИ СО) о расторжении договора аренды *** от 03.08.1010 земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, взыскании задатка – 64000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО Ейский район, начальнику управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район ФИО2, о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Обосновывая
УСТАНОВИЛ: Постановлением №124/13/2021 по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.03.2021 государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО1 директор ООО «Листригоны» Скурский ФИО27. признан виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 сентября
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 7 декабря 2020 года № 22-195/2020 директор краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО3 от 12 января 2021 № 91С ООО «ДВДК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.48 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением Холмского городского прокурора от 08 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каниф» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных
