ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 21-127/2022 от 08.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «...» признано виновным в совершении административного
Решение № 11-138/2022 от 01.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО5. от 25.08.2021 г. ООО «Донские зори» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и
Решение № 12-173/2022 от 27.01.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Аллахвердеева Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-27/2022270020-01-2021-003504-57 от 24.01.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Николаевской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой 14.09.2021 г. вынесено решение № 11 о проведении проверки в отношении ООО «ТОТ» на предмет соблюдения
Определение № 88-1111/2022 от 20.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» (далее – ОАО «Кучуксульфат») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления,
Апелляционное определение № 2А-86/20 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее также - прокурор), действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил с учетом уточнения требований признать незаконным заключение исполняющего обязанности руководителя
Приговор № 1-66/2021 от 19.01.2022 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Зиновьев Н.П., действуя умышленно, заведомо зная о противоправном характере своих действий, в нарушение ч. 4. ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 6. ст. 111
Решение № 2-2735/2021 от 18.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Потребительское общество Лодочная стоянка «Отдых» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, сославшись на то, что Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении Потребительскому обществу Лодочной стоянке
Решение № 2-4565/2021 от 18.01.2022 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. <адрес> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, третье лицо – ГУ «Государственный строительный надзор <адрес>», о сносе самовольно возведенного объекта. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве
Решение № 2А-436/2021 от 18.01.2022 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Е.В.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, поданным в его интересах С.А.Н, Иск мотивирован тем, что 06.10.2021 К.Ю.А., действуя в интересах Е.В.А., обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее -
Постановление № 16-56/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды от 29 июня 2021 г. № АП-283, оставленным без изменения решением Каргасокского районного суда Томской области от 8 сентября 2021 г. и решением Томского областного суда от 22 октября 2021 г.,
Решение № 12-125/2021 от 14.01.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Невельского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания (Невельского МО ОГКН и ОВБР и СО) №-П от ДД.ММ.ГГГГУльянов Е.А., как должностное лицо (директор ООО
Решение № 2-261/2022 от 13.01.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Администрация города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к Ананьеву А.К. и Ананьевой Д.К., в котором просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства -нежилое здание литер А - готовность -
Решение № 12-172/2021 от 12.01.2022 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ГЭН Минэкологии РС (Я) ФИО2 № 30-53/1 от 08.11.2021 года юридическое лицо ООО «ЗДК Резерв» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено административное
Определение № 2-2677/19 от 12.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании договора аренды незаключенным и признании права собственности на земельный участок.
Решение № 12-2/2022 от 10.01.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Алимова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Каширский двор» (далее – заявитель)
Решение № 2-2597/2021 от 29.12.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, указывая, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность
Решение № 12-54/2021 от 28.12.2021 Балтийского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 16.08.2021 № № Токарев В.В. подвергнут административному наказанию
Решение № 2А-2071/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании недвижимого имущества бесхозяйным, обязании принять
Решение № 2-181/2021 от 27.12.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: МО - <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж (снос) ограждений.
Решение № 2-2139/2021 от 21.12.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Трунин В.Г. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.
Апелляционное определение № 2-2071/2021 от 15.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Кустова Т.А. обратилась в суд с иском к МУГИСО о расторжении договора аренды, возмещении убытков. В обоснование иска указала, что на основании договора аренды № Т292/0740 от 03 августа 2020 года, заключенного по результатам аукциона с МУГИСО, является арендатором земельного участка с
Решение № 7(2)-423/2021 от 13.12.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица №13/081/60/2021 от 17.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-7776/2021 от 13.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – МОСП по ИОИП, МОСП по исполнению
Решение № 21-738/2021 от 08.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 17 сентября 2020 года муниципальное унитарное предприятие «Тополевское» Хабаровского