ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 12-200/2022 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора Н.В, №...... от 03 марта 2022 года ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ в лице филиала «Региональное управление
Апелляционное постановление № 22-871 от 13.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ефремов А.В. признан виновным и осужден за то, что занимая должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинившие ущерб на
Решение № 21-187/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республики Марий Эл, Чувашской Республике Волжско - Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от 15 декабря 2021 года
Решение № 12-105/2022 от 27.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-КНД/ПР/2020 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора Кочетова В.В. ООО «КРИТ» привлечено к административном ответственности по ч.1 ст. 8.45 КоАП РФ и ему
Решение № 2А-1400/2021 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Левченко М.Н., Васютин В.Н., Маркин А.Л., Пономаренко С.В., Жиганова Е.В., Файрушин Р.Ф., Файрушина Л.К., Крылова Л.В., Белова А.В., Ивановский С.Л., Сафиуллина И.С., Ахиярова С.П. обратились в суд с административными исками к Администрации МО «город Ижевск» о признании
Решение № 21-177/2022 от 25.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 19 октября 2021 года № 412 В управляющий директор общества с ограниченной ответственностью «Мостспецтехника» (далее
Решение № 12-109/2022 от 22.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица, в отношении которого вынесены постановления по делу об административном правонарушении, - ОАО "Российские железные дороги" Гречанников В.Е. обратился в Анапский городской суд с жалобами на постановления государственного инспектора Российской
Решение № 2-38/2022 от 15.04.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к ФИО2, ООО «ТФК «Ак Барс – Казанский химический комбинат», МТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> с иском о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Решение № 12-124/2022 от 14.04.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Салаева А.В. №19-122/2021 от 3 декабря 2021 года публичное акционерное общество энергетики и электрификации
Решение № 12-635/2021 от 12.04.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Постановлением от 13 октября 2021 года № 319 -10/Э заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края АО «Коммунально – энергетический комплекс Емельяновского района» (КЭК) признано
Решение № 2-450/2022 от 12.04.2022 Томского районного суда (Томская область)
установил: Сотникова О.О. обратилась в суд с административным иском к администрации /../, заместителю /../ – начальнику Управления территориального развития администрации /../ Празукину Денису Константиновичу
Решение № 2А-975/2022 от 07.04.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Садоводческий потребительский кооператив «Ветеран-3», согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с административным иском к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного
Решение № 12-30/2022 от 05.04.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Белова Ю.С. № 26-10-5-215/2021 от 30 ноября 2022 года ООО «НОРДИС» признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-109/2021 от 01.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 28.05.2021 г. Бибикина Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: установить кадастровую стоимость
Решение № 12-79/2022 от 01.04.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 0380/4/335/ПР/2021 от 18 января 2022 года о назначении административного наказания, юридическое лицо «Центральный Банк Российской Федерации», место нахождения: г. Сочи, ул. Ленина, 300, ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020 признано виновным в совершении административного
Решение № 12-41/2022 от 30.03.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Атаманиченко П.Г. обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным госинспектором Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных
Апелляционное постановление № 22-617/2022 от 30.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
Решение № 72-78/2022 от 29.03.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением начальника Курильского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30 сентября 2021 года № администрация
Решение № 72-75/2022 от 28.03.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Невельского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда от 14 января 2022
Решение № 12-49/2021 от 25.03.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального Управления Росрыболовства Свечкарева Д.А. от 11 августа 2021 года №
Решение № 21-786/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ракитиной А.А. от <Дата ...><№...> должностное лицо – технический директор по
Решение № 2-8/2022 от 22.03.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил принять меры к регистрации права собственности ООО «Специализированный
Решение № 21-189/2022 от 22.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО3Номер изъят от 6
Решение № 11-467/2022 от 21.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО5 от 27 августа 2021 года Маканов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по
Решение № 12-3/2022 от 16.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 сентября 2021 года о назначении административного наказания Князева Н.В. была признана виновной в совершении