УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: постановлением начальника Курильского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30 сентября 2021 года № администрация
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального Управления Росрыболовства ФИО2 от 11 августа 2021 года № 026962-П
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – технический директор по строительству
установил: Постановлением государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО3Номер изъят от 6
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО5 от 27 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 сентября 2021 года о назначении административного наказания ФИО1 была признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 21.09.2021 № 60-21/вн ФИО1 привлечён к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству от 16.11.2021 № 01/55 юридическое лицо - МБУ «Содержание
установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Керченская инспекция) ФИО2 от 26 июля 2021 года № 05/19/159107/223, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ООО «Витим» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству лесного хозяйства РБ. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор), а также дополнительному соглашению к договору аренды
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 28 старшего государственного инспектора Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО2 (далее – должностное лицо) от 14 сентября 2021г. ООО ПК «Энергия» (далее-Общество) привлечено к
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 19-58/2021 от 2 сентября 2021 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №...... от .........Н признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/ПР/2021 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор Оздоровительного объединения «Южный» Центрального банка РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора территориального органа Росрыболовства от 27.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2022, ООО РТПК «Континент» было признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Оматер» и иным лицам о запрете деятельности по мойке транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402032:351, расположенном в водоохранной зоне
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 09.12.2021 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и Пензенской областям ФИО1 № от 18 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Горизонты» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по неустранению образовавшегося тупика и несоблюдению пожарных норм, предусматривающих пожарный разворот, признании незаконным передачи земли в собственность физическим лицам
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска о взыскании убытков в размере 1 363 825 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 019 рублей.
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в лице Территориального управления Росимущества в .... с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛА: В феврале 2021 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым, Совета министров Республики Крым обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «...» признано виновным в совершении административного
