ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Апелляционное определение № 2А-309/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Витим» (далее по тексту также – ООО «Витим», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании приказа Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от
Апелляционное определение № 33А-6429/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Садоводческий потребительский кооператив «Ветеран-3» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным заключение Межведомственной комиссии при Совете министров Республики Крым для
Решение № 2А-2937/2022 от 18.07.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л : Административный истец ООО СЗ «ЛТДМ Развитие» обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к администрации городского округа город Воронеж.
Решение № 2-190/2022 от 15.07.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
Установил: ФГБУ «Управление «Севосетинмелиоводхоз» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений искового заявления, просит обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 освободить, в том числе и от их имущества, нежилые помещения, объекты производственного назначения – сторожевую усадьбу и кладовую,
Решение № 7Р-395 от 14.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора государственного пожарного инспектора в лесах Архангельской области ФИО1 от 25 февраля 2022 года акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – АО «Онежский ЛДК», Общество) признано виновным в
Решение № 2-3499/2022 от 14.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по обращениям жителей Режевского городского округа в марте-апреле 2022 года проведены надзорные мероприятия по факту вырубки лесных насаждений на территории бывшего
Решение № 2А-2973/13-2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курск с вышеназванным административным иском (поименованным заявлением) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При
Постановление № 16-3200/2022 от 14.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзораот 18 февраля 2021 года ООО «СочиТисизПроект» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 2-101/2022 от 08.07.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести ее в соответствие с разрешительной документацией и сведениями ЕГРН, взыскании судебной неустойки.
Решение № 7-666/2022 от 06.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № <…>от <…> юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская говядина» (далее - ООО «Ставропольская
Решение № 12-276/2022КОПИ от 05.07.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ№ главный энергетик ПАО «Завод «Красное Сормово» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, ему
Решение № 12-306/2022 от 05.07.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №19-58/2021 от 2 сентября 2021 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные
Решение № 12-277/2022КОПИ от 05.07.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 01.04.2022 № ПАО «Завод «Красное Сормово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Постановление № 16-1496/2022 от 01.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10 ноября 2021 года № общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто»
Решение № 2-104/2022 от 30.06.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести ее в соответствие с разрешительной документацией и сведениями ЕГРН, путем демонтажа самовольно возведенных
Решение № 12-54/2022 от 30.06.2022 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ООО «ГК «УЛК», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
Решение № 2А-131/2022 от 30.06.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Администрацией Дивеевского муниципального округа Нижегородской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении документации по планировке
Решение № 7-203/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 29 сентября 2021 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора (далее Управление Росприроднадзора) ФИО1 составлен протокол №в об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Решение № 2А-1866/2022 от 29.06.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником земельных участков:
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 29.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Курский бетон»» о запрете деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого - песка, на месторождении «Участок №2 Восточного
Решение № 2А-1812/2022 от 24.06.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Дачный потребительский кооператив «Чехово» обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании недействительным постановления Администрации г. Ялта от 16 марта 2021 г. № 549-п об отказе в предоставлении в аренду земельного
Решение № 21-287/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 26 октября 2021 года ПАО «Дорисс» признано виновным в
Постановление № 16-1549/2022 от 22.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 30 июня
Решение № 2-130/2022 от 21.06.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация районного муниципального образования обратилась в суд к ФИО1 с названным иском, просит взыскать с ответчика в пользу администрации районного муниципального образования задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка, расположенного по
Решение № 2А-144/2022 от 16.06.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: прокурор Хасанского района обратился в суд с указанным выше административным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга, указывая на то, что прокуратурой Хасанского района на основании обращения гражданина была проведена проверка деятельности администрации Хасанского