ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Апелляционное определение № 33-26735/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования Краснодарского края обратилась в суд с иском 1 о признании объектов капитального строительства на земельном участке кадастровый по адресу: Краснодарский край, , тер урочище Кучугуры, уч. 57 самовольными постройками.
Апелляционное определение № 2-298/2022 от 30.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора города Феодосии, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования г. Феодосии и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО3, ООО «МК-Строй», ООО «Компания «Евромисто» об
Апелляционное определение № 33-15360/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав, что 19 января 2015 года начальником отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии РБ ФИО3
Решение № 12-780/2022 от 26.09.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ... и ..., заместителя начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Апелляционное определение № 33А-1747/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Майкопа обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании решения незаконным и возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой г. Майкопа проведена проверка законности распоряжения
Решение № 2-2521/2022 от 14.09.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом утонения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества жилой блок блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № 3А-351/2022 от 09.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом исправления описки, просил установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения дачного
Решение № 3А-171/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Административный истец – Профессиональная духовная исламская образовательная религиозная организация «Медресе имени Имама Шамиля», обратился в суд административным иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и
Решение № 2А-174/2022 от 07.09.2022 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: К.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Володарской районной администрации г.Брянска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Решение № 7-859/2022 от 07.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № <…> юридическое лицо – администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края признано виновным в совершении
Решение № 12-181/2022 от 02.09.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 №0430/03/689-ОГ/ПП/2020 от 24 февраля 2021 года
Решение № 12-411/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 .... от общество с ограниченной ответственностью «Аквамобил-24» (далее по тексту – заявитель, общество) признано виновным в совершении
Решение № 2-1983/2022 от 29.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит суд запретить ИП ФИО1, ООО «Левый берег плюс» и иным лицам осуществление деятельности по мойке транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205013:1072, расположенном в водоохранной зоне водного объекта – реки
Определение № 88-13759/2022 от 18.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки, заключенной между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Катунь Плюс», по отчуждению земельного участка – соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2А-535/2022 от 17.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к КУМИ Таштагольского муниципального района об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение № 7-475/2022 от 15.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны № 49-с от 21 апреля 2022 года юридическое лицо – ООО «Золотой стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А-350/2022 от 15.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом исправления описки, просил установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения дачного
Решение № 12-45/2022 от 08.08.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Курский бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-279/2022 от 08.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-<адрес> Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-Ч-1.7/13-03/АР-45.1/5 юридическое лицо ООО «Санаторий-профилакторий «Энергетик»
Определение № 88-12786/2022 от 04.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, ссылаясь на то, что земельные участки с кадастровыми номерами №***, №***,
Решение № 2-849/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом поданного ходатайства об уточнении части исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ под
Решение № 2А-684/2022660038-01-2022-000930-46 от 02.08.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 557,0 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов,
Решение № 12-212/2022 от 26.07.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: постановлением должностного лица Росприроднадзора от 09.09.2021 № 186/05/269/ПР/2021 ООО «ВолнаПарк» по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа за нарушение требований
Решение № 2А-760/2022 от 21.07.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Указала, что 02.04.2022 она обратилась в Администрацию Октябрьского района Ростовской области с заявлением об утверждении схемы расположения
Апелляционное определение № 2А-309/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Витим» (далее по тексту также – ООО «Витим», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании приказа Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от