у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
Установил: ФИО2 (далее-административный истец ) обратилась первоначально с иском к администрации Муниципального образования Тосненского района Ленинградской области, Комитету градостроительной политики Ленинградской области, комиссии по правилам землепользования и застройки при администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 19 октября 2020 года первоначально обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании недействительным отказа администрации МО «Кингисеппский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчикам администрации Минераловодского городского округа по СК, управлению архитектуры и градостроительства АМГО по СК о признании незаконными уведомлений и возложении обязанности повторно
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании выдать уведомление.
УСТАНОВИЛ: 14.10.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило административное исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области, в котором истец просит признать решение ответчика в
УСТАНОВИЛ: решением сельского ФИО11<данные изъяты> сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 03 декабря 2014 года №136 «Об утверждении генерального плана муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> края об оспаривании решения, в обоснование которого указала, что на основании договора купли – продажи от 16 января 2009 г. ей на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях проведения аукциона для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации города Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании неаконными Уведомление Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы от <дата> исх. № об отказе в выдаче разрешения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с административным иском к администрации <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным и отменить Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязать ответчика выдать разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2246 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> РБ, Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим административным иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре. Ссылаясь, что являясь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12 сентября 2019 года обратились в Администрацию города Комсомольска-на-Амуре с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛ: решением сельского ФИО19<данные изъяты> сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 03 декабря 2014 года №136 «Об утверждении генерального плана муниципального образования «Безводнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании выдать разрешение на строительство объекта капитального
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Крымского городского поселения о признании незаконным уведомления № от 21.06.2019г. о несоответствии объекта ИЖС допустимости размещения объекта на земельном участке в городе
УСТАНОВИЛ: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству природопользования Рязанской области о возложении обязанности по направлению предложений в Федеральное агентство водных ресурсов об определении границ зон затопления (подтопления).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
установил: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в котором просит суд признать незаконным уведомление администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара 18.03.2019г. №237у/43 о
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным уведомления администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара №351у/43 от 05.04.2019г. о несоответствии
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в котором просит суд признать незаконным Уведомление администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № от 23.01.2019г. о
