установил: и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов государства и прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о
установила: ФИО3 обратился в суд с названным административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействующим распоряжение Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы от 28 октября 2020 года № 339р «Об установлении публичного сервитута в отношении части
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Облкоммунэнерго» о запрете строительства комплектной трансформаторной подстанции. В обоснование заявленного требования истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу <адрес> (кадастровый <№>)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ишима об оспаривании решения о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2020 г. заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель, которым Кучин С.В. признан виновным по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. 27.12.2016 года между истицей (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды земельного участка №593/2016-А, который был зарегистрирован в Росреестре 02.02.2017 года.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области с административным иском с требованием, с учетом их уточнения 27.05.2021, о признании незаконным уведомления Администрации Тобольского муниципального района № 41 от 19.04.2021 о несоответствии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице филиала – Отдела водных ресурсов бассейнового водного управления по Ярославской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, которым просили признать незаконным приказ Ленского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов от 11 декабря 2018 года № 102-п «Об определении границ зоны затопления водами реки Лена на территории
установил: ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просили признать недействующими Генеральный план (Генплан) и Правила землепользования и застройки (Правила, ПЗЗ) <адрес> в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, указав, что истцом в ходе надзора за исполнением законов в сфере охраны и использовании водных объектов выявлены факты отсутствия в документе территориального планирования муниципального образования – схеме территориального планирования
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации Кашарского района Ростовской области
установил: в Шолоховский районный суд <адрес> обратился Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <адрес> об обязании внести изменения в схему
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительной политики Ленинградской области, администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, комиссии по правилам землепользования и застройки при администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: 24.12.2020 г. постановлением Правительства Ленинградской области № 853 утверждены изменения в Генеральный план муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области согласно приложению к постановлению (далее – Постановление № 853,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо- Кавказскому федеральному округу ФИО2 №/ф/178-4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.44 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании постановления администрации МО «Приволжский район» №276 от 08.02.2010 сформирован земельный участок, площадью 770 кв.м., из категории земель – земли населенного пункта, с видом разрешенного
установила: решением городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 г. № 100 п. 1 утвержден генеральный план муниципального образования город Краснодар, согласно которому принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № и принадлежащие на праве собственности ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что возле <адрес> и <адрес> по ул. Советской Дубовомысского сельского поселения расположена дорога, которая находилась в зоне подтопления, связанной с повышением уровня воры в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 20 ноября 2020 года первоначально обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным уведомления от 22 октября 2020 года N № о недопустимости размещения
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о несоответствии планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
