УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения ФИО17 Ярославской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
установила: Обращаясь в суд, АО «Интер РАО-Электрогенерация» ссылалось на то, что является собственником здания Пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с членами семьи без оформления договорных отношений проживают: ФИО1 с членами семьи ФИО2, ФИО4, ФИО3 в помещении №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.
установила: истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. истец вселена в муниципальную квартиру, расположенную по адресу:, где проживает до
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным действий по снятию с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Партизанска Приморского края обратился в суд в интересах ФИО3 с вышеназванным иском, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу:, проживает ФИО3 и члены его семьи.
УСТАНОВИЛА: 7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 8 обратился к администрации МО о признании права на приватизацию жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец вместе со своей дочерью проживает в комнате по на основании договора найма жилого помещения от .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу предоставлено истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась ФИО3 Кроме ФИО3 в квартире также были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО4 дата ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 истцы обратились в
У С Т А Н О В И Л А: Черепанова М.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просила признать Черепанову М.М. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; возложить на ответчика обязанность заключить с Черепановой
У С Т А Н О В И Л: Иск мотивирован тем, что *** многодетному отцу истца (умершему ***) - ФИО4, 02. 01.1944 г.р. судоверфью был выдан ордер №*** на квартиры *** Истец, как член семьи нанимателя *** была включена в ордер под №***. В настоящее время на все три квартиры открыт один лицевой счет. Данный
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ «ЦЖКУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с по 31 августа 2020 года в размере 129 820 рублей 34 копеек; пени за просрочку исполнения вышеуказанного обязательства в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района <адрес> о признании за ней права пользования комнатой в <адрес> по ул <адрес> в <адрес> на том основании, что в до ДД.ММ.ГГГГ его бабушке по линии матери ФИО4 была предоставлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права пользования жилым помещением комнатами №,23 по <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование требований указано, что в 1985 году ФИО1 как работнику ВПО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ; МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда; признании нанимателем жилого
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Свободного, МКУ «Жилищный центр» -- о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, ----, на условиях договора социального найма, мотивируя тем, что в 1967 году
установил: прокурор города ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города ФИО1 (далее - ответчик) о возложении обязанности по заключению договора социального найма, указав в обоснование, что прокуратурой города ФИО1
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, управлению муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма,
установила: 25.11.2019 ФИО4 с учетом уточнений обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к ФИО7, в лице законного представителя, не приобретшей право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец поселился в жилое помещение по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда вселялся в жилое помещение, квартира была не пригодна для проживания после пожара. С супругой своими силами произвели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Конкурсному управляющему АО "Симферопольский машиностроительный завод "Прогресс" ФИО2 в котором просила признать за ней право пользования комнатами №, 59, расположенными по адресу: <адрес> армии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (далее по тексту - ООО «УК «НИК») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, Пруд Т.И. о взыскании задолженности по жилищным платежам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к администрации <адрес>, АО «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением комнатами №,57 по <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г.о. <адрес>, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. <адрес>
