ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 687 Гражданского кодекса

Решение № 2-2776/16 от 22.09.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с иском к НЕА, ДОВ в ее интересах и интересах несовершеннолетнего сына – ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ, ПВН, ПЮА, НОВ о расторжении договора социального найма, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
Решение № 2-324/2016 от 15.02.2016 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП ГЖКУ, действуя от имени муниципального образования город Зеленогорск, Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения от 02.09.1996 года.
Решение № 2-40/2016 от 15.01.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: МО ГО «г. К.-на-Амуре» в лице администрации г. К.-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МНС, о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии
Апелляционное определение № 33-9446/2015 от 26.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета
Апелляционное определение № 33-4546/2015 от 13.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм, пени.
Решение № 2-3981/2014 от 16.09.2014 Зюзинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав на то, что он (истец) является нанимателем жилого помещения, ответчики зарегистрированы
Определение № 33-6776 от 06.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится на балансе ООО «ИСК Партизанскстрой». С ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил договор аренды
Решение № 2-1572/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что в Комитет по жилищной политики администрации города Мурманска поступило обращение ФИО3 по вопросу неисполнения ее
Постановление № 44Г-11/2014 от 26.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: администрация г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что ответчики ФИО1 и ФИО2 пользуются квартирой №**** в доме № **** по ул. **** г. Владимира на правах нанимателей. Однако в нарушение исполнения
Апелляционное определение № 33-1832/2014 от 13.05.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования и выселении из жилого помещения расположенного по адресу: (адрес) (адрес). Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном
Решение № 2-1084/2014 от 21.04.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований истец указал, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчик ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи
Решение № 2-1535/2014 от 11.03.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие по адресу: ____, являются потребителями жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых Окружной
Решение № 2-426/2014 от 26.02.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы с учетом уточнения своих требований обратились в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. В обоснование требований указали, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. В настоящее время в квартире
Решение № 2-2051/2014 от 29.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась с иском к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, расположенной в <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала следующее. Она является собственником <адрес> /1
Решение № 2-446/2014 от 27.01.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ и выселении ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-13527/2013 от 21.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5, КУИ г. Таганрога о расторжении договора социального найма.
Решение № 2-10117/2013 от 18.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о предоставлении жилья. В обоснование иска указано, что ... постановлением Главы
Решение № 2-1961/2013 от 07.06.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Жилое помещение, расположенное по адресу г. Белгород, ул. <…………>, в котором зарегистрированы ФИО1, его сын V/, дочь ФИО3 и бывшая супруга ФИО2, является муниципальной собственностью.
Решение № 2-158/13 от 31.01.2013 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комендант А.В. и Комендант А.В. о признании утратившими право на жилое помещение по [АДРЕС] в г.Ленске указывая, что в 2001 году, как пострадавшему от наводнения в г.Ленске, от АК «АЛРОСА» по договору найма жилого помещения, ему была предоставлена указанная
Решение № 2-6590/12 от 13.08.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия» (далее ЧГАА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма и выселении, взыскании задолженности по
Решение № 2-3921 от 05.12.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО16 являлась собственником земельного участка с
Решение № 2-752/11 от 14.11.2011 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Решение № 2-8397 от 25.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ВПЗ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 мотивируя тем, что ФИО2, ФИО4, К. проживают в комнате , которое принадлежит ЗАО «ВПЗ» на праве собственности. Комната была предоставлена бывшей жене ответчика, ФИО3, которая в настоящее время на ЗАО «ВПЗ» не работает, в жилом фонде
Решение № 2-303 от 16.06.2011 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма спорного жилого помещения с ФИО2 расторгнутым и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме снять ФИО2 с регистрационного учета по
Решение № 11-6 от 30.03.2011 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ООО «Управляющая компания - Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  руб., пени в сумме  руб.  коп. Иск мотивирован тем, что ФИО4 и ФИО2 являются нанимателями квартиры . По состоянию на 01.12.2009г. ответчики