ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 69 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А37-1723/13 от 06.11.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должником, обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр-Транс», в Арбитражный суд Магаданской области 17.09.2013 было подано заявление б/н от 16.09.2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-691/14 от 06.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоброкер», место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская ул., д. 4, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Решение № А48-865/14 от 15.09.2014 АС Орловской области
установил: Управление по муниципальному имуществу г. Мценска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нэт Бай Нэт Холдинг" (далее – ответчик, ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг») о взыскании
Решение № А12-17564/13 от 23.12.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное  бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области»(далее-Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит  признать представление
Определение № 20АП-1472/2013 от 15.03.2013 АС Рязанской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обрати- лась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определение № А41-12829/11 от 12.11.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении должника введено наблюдение. Решением суда от 17 мая 2012 года НП "Серпуховский благотворительный центр развития физкультуры и спорта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Решение № А60-28171/2012 от 14.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившей информацией и заявлением ООО «ХелиКо» о неправомерных действиях УМТУ ВТ ФАВТ по направлению управлением в адрес компании Robinson Helicopter Company писем, содержащих не соответствующую действительности информацию, что нанесло вред деловой репутации ООО «ХелиКо» и
Определение № А56-29788/12 от 23.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" о взыскании 35 410 790 руб. 94 коп.
Решение № А06-2754/2010 от 08.11.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМК-КОНСАЛТ» (далее истец, ООО «АМК-Консалт») 25.02.2010 обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Каспрыбхолодфлот» (далее ответчик, ОАО «КРХФ») о взыскании задолженности по возмещению затрат на
Определение № А46-17741/09 от 19.05.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Лаптева Раиса Петровна (далее – Лаптева Р.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» (далее - КПКГ «Кредитный союз», должник) банкротом.
Постановление № А65-1576/07 от 19.02.2009 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «ФИТА» Вечеров Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «ФИТА», региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – служба по финансовым
Решение № А81-2268/08 от 13.01.2009 АС Западно-Сибирского округа
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» (ОАО) (далее Истец) предъявил исковые требования к Управлению Министерства юстиции РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу  о взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,  в сумме
Определение № А64-3106/08 от 23.07.2008 АС Тамбовской области
установил: Конкурсный управляющий «Ерин и К»  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  ООО «Токаревка-Агро» о признании сделки недействительной и применении последствий  недействительности сделки.
Решение № А41-22119/07 от 19.02.2008 АС Московской области
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении окончательной цены выполненных работ по субподрядному договору № 7-С\ПКСР\06 от 06.06.2006г. на разработку рабочей и сметной документации по объекту « Реконструкция участка магистральной теплотрассы 2 ДУ 500 мм, протяженностью
Постановление № 11АП-8726/2007 от 22.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, Открытое акционерное общество «ФАРМИМЭКС», Самарская область, г.Сызрань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Даурия» Самарская область, г.Самара (далее –
Решение № А06-5080/07 от 04.10.2007 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Трансгарант» на основании договора №10/3630 от 08.07.2003 года с компанией АО «Эести Руадтеэ» (Эстония) арендует 249 железнодорожных полувагонов, которые были заявлены к таможенному оформлению в режиме «временный ввоз» на Аксарайском таможенном посту Астраханской таможни по
Постановление № 08АП-1028/07 от 20.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Уралрегионстрой» (далее – ООО ПСП «Уралрегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному учреждению «Комитет по капитальному строительству» (далее –
Постановление № 11АП-5542/2007 от 23.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пензасельстройснабкомплект»  обратился  в Арбитражный  ул.  Пензенской  области с иском к Обществу с ограниченной  ответственности «Гранит» о признании  частично  не  заключенным  договора  аренды  № 2 от  05.05.1998  в части  аренды имущества, входящего в состав РБУ, поименованного
Решение № А65-9993/07 от 07.08.2007 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель Юнусов Рамиль Вадутович, с.Сарманово РТ, (далее по тексту заявитель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по РТ, г.Заинск (далее по тексту ответчик, налоговый орган,