у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1№ от 31 октября 2016 г. <данные изъяты> ОАО «ПМК-83» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1№ от 31 октября 2016 г. <данные изъяты> ОАО «ПМК-83» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес> В период с декабря 2014 года по 2015 год Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов проводился капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов <адрес>ФИО3№ от <дата> Федоткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 16.06.2016 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
установила: Администрация Петуховского района обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Петуховского района Курганской области о признании незаконным представления прокурора.
УСТАНОВИЛ: ИП Яковлева Е.М. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Бикметовой Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 58 200 рублей, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 3 848 рублей, указав в
Установил: Зубкова Л.С. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Трушиной Л.В. о взыскании расходов, понесенных в связи со сносом самовольной пристройки.
установил: постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ( / / )7 А.Н. от 02 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, главе Артинской поселковой администрации Кетову П.В. назначено наказание в виде 20000
УСТАНОВИЛ: 07.10.2015г. Зацепина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ» ( далее по тексту ООО «ДВМ») обязать в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки по договору строительства дома № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом
установила: Петров А.А. обратился с иском к Индивидуальным предпринимателям Бадретдиновой Л.Б., Шаргородской М.Г. (далее по тексту ИП Бадретдиновой Л.Б., Шаргородской М.Г.) о признании договора подряда № **** от 01 октября 2014 года незаключенным, взыскании денежных средств в размере ****
УСТАНОВИЛ: ИП Ягофарова А.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор строительного подряда №. В соответствии с п. 2 указанного договора стоимость работ составила 2185757 рублей. Указанная сумма должна была перечисляться по графику: 1584738
установила: По условиям договора исполнитель обязался построить на земельном участке, принадлежащем заказчику, за счет денежных средств инвестора жилой дом с целью его приобретения в собственность инвестора.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года был закончен ремонт крыши <адрес> целевой программы, утвержденной Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГ между МУП «ДЕЗ №2» Ленинского района г. Барнаула (заказчик) и ИПБОЮЛ ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда *** на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес>, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Ромекс-Кубань» заключен договор об уступке права требования от 23 июня 2014 г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) ООО «Ромекс-Кубань»
УСТАНОВИЛА: Гончарова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «ТермоДом», указав, что 16.08.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор № 21 о строительстве жилого дома (далее по тексту - договор) на строительство одноэтажного с мансардой и гаражом жилого дома на участке, принадлежащем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Уютный дом» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что стороны заключили договоры подряда <...> от 16 августа 2013 г. и <...> от 09 сентября 2013 г., по условиям которых ООО «Фирма «Уютный дом» приняло на себя обязанность
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Цыгулева Е.А. обратилась в суд с иском к Гоголадзе К.В, Викторову В.К, в котором просила расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома с мансардным этажом по <...>, заключенный 22.04.2013 г. между Цыгулевой Е.А. и Гоголадзе К.В,
установил: Майорова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что по договору строительного подряда ----- от дата ООО» Инстрой» обязалось реконструировать жилой дом с ------ в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до дата
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» о признании действий незаконными, обязании включить прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: Гилязов Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-Строй» и Гилязов Р.Р. заключено трудовое соглашение № №, по условиям которого Гилязов Р.Р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ годы между ними и ответчиком был заключен договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО “АЭРОЭЛИТ”, и уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в выполненных работах по договору подряда в сумме 1200240 руб., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные ответчиком работы в сумме 2310494
