у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1№ от 31 октября 2016 г. <данные изъяты> ОАО «ПМК-83» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес> В период с декабря 2014 года по 2015 год Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов проводился капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов <адрес>ФИО3№ от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 16.06.2016 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 58 200 рублей, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 3 848 рублей, указав в обоснование иска на
Установил: ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании расходов, понесенных в связи со сносом самовольной пристройки. В обоснование иска указала, что 24.12.2012 определением Щёлковского городского суда было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО6, согласно которому
установил: постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ( / / )7 А.Н. от 02 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, главе Артинской поселковой администрации ФИО1 назначено наказание в виде 20000 рублей
УСТАНОВИЛ: 07.10.2015г. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ» ( далее по тексту ООО «ДВМ») обязать в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки по договору строительства дома № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме,
установила: ФИО3 обратился с иском к Индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО1, ФИО2) о признании договора подряда № **** от 01 октября 2014 года незаключенным, взыскании денежных средств в размере **** рублей **** копеек.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор строительного подряда №. В соответствии с п. 2 указанного договора стоимость работ составила 2185757 рублей. Указанная сумма должна была перечисляться по графику: 1584738 рублей в
установила: По условиям договора исполнитель обязался построить на земельном участке, принадлежащем заказчику, за счет денежных средств инвестора жилой дом с целью его приобретения в собственность инвестора.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года был закончен ремонт крыши <адрес> целевой программы, утвержденной Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГ между МУП «ДЕЗ №2» Ленинского района г. Барнаула (заказчик) и ИПБОЮЛ ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда *** на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес>, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Ромекс-Кубань» заключен договор об уступке права требования от 23 июня 2014 г., согласно которому первоначальный кредитор (цедент) ООО «Ромекс-Кубань»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТермоДом», указав, что 16.08.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор № 21 о строительстве жилого дома (далее по тексту - договор) на строительство одноэтажного с мансардой и гаражом жилого дома на участке, принадлежащем Заказчику на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Уютный дом» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что стороны заключили договоры подряда <...> от 16 августа 2013 г. и <...> от 09 сентября 2013 г., по условиям которых ООО «Фирма «Уютный дом» приняло на себя обязанность
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что по договору строительного подряда ----- от дата ООО» Инстрой» обязалось реконструировать жилой дом с ------ в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до дата года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» о признании действий незаконными, обязании включить прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-Строй» и ФИО1 заключено трудовое соглашение № №, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ годы между ними и ответчиком был заключен договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО “АЭРОЭЛИТ”, и уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в выполненных работах по договору подряда в сумме 1200240 руб., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные ответчиком работы в сумме 2310494
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хансвелл-трейд» (с учетом уточнения требований) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., взыскании убытков в размере ... руб., взыскании затрат на утепление периметра здания, демонтаж
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора бытового подряда на строительство бани на участке №..., пр. ... садоводческого товарищества , м. ..., г. Сыктывкара от ** ** ** года, взыскании суммы, излишне уплаченной по договору в размере ...
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Магадана о возложении обязанности заменить инженерные сети тепло-водоснабжения от ТК-14 (ЦТП № 1) до УТ-7 протяженностью 428 метров, расположенные
