УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Кинельский районный суд к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права пользования жилым помещением, площадью 42 кв. м. расположенным по адресу: <адрес> обязании ответчика заключить договор социального найма на указанную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что более 9 лет проживает и зарегистрирован как наниматель в жилом помещении по адресу: <адрес> Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ отменено решение
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения №1»(сокращенное наименование- ГКУ «Управление социальной защиты населения №1») о признании незаконными действий ГКУ
установила: ФИО2 в интересах несовершеннолетних К. и Е., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании компенсации, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором с учётом уточнения просила:
установил: ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, просил суд с учетом уточнения признать квартиру № расположенную по адресу: <адрес> жилым помещением, признать за ним право пользования
установил : ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара и, после уточнения исковых требований, просил:
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с административным иском к Межрайонной ИНФС России №20 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа.
установил: в иске начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – военный институт) просит
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Общественно-жилищной комиссии городского округа «город Якутск», утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска № ... от 16 февраля 2022 года, об отказе в заключении договора социальной найма жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Крымский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: Микушев И.В. обратился с административным исковым заявлением к администрации МР «Корткеросский» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности муниципального
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Асервис» (далее – ООО «Асервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что 15.10.2021 с работником ООО
УСТАНОВИЛ: 27.07.2022 ФИО2 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконным предписания Управления строительства и архитектуры администрации города Коврова № 26 от 20.07.2022 № 17-16/343 о демонтаже вывески и приведения оконных проемов в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за работу, выполняемую в соответствии с Уставом МКД, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что проживает в квартире № дома № по <адрес>, являясь собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкала, Администрации ГОсВД г. Махачкала о признании незаконным уведомления от 24.12.2021г. №.17.ОГ- 12899/21 об отказе в предоставлении муниципальной услуги и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Сальского городского поселения о признании и устранении реестровой ошибки, указывая, что является собственником
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с административным иском, в котором просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд, мотивируя его тем, что она с 2005 года является членом СПК «Водник» и владеет земельным участком №А с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м. Решением исполкома Симферопольского городского совета от 10.07.1998 года №884 указанный земельный участок
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления по гражданскому делу №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 16.06.2022 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от 07 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по о признании бездействия незаконным, возложении обязанности перечислить задолженность по оплате услуг адвоката в размере 5 692, 50 руб., признании незаконным постановления об отмене постановления об
установил: заявитель (истец в третейском суде) Мкртчан Л.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивировав его тем, что в производстве третейского суда, образованного для рассмотрения конкретного спора (далее
