установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки №, №, расположенные в ТСН «Ветеран-2» по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 17.08.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Новосибирской области, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене решения Центральной
установил: Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 января 2022 года отказано в ходатайстве представителя ответчика – войсковой части 3274 и третьих лиц – ФГКУ «Управление Приволжского округа Войск Национальной Гвардии Российской Федерации» и Федеральной Службы Войск
установил: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с иском Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании не чинить препятствия в осуществлении прав пользования имуществом – повышенной железнодорожной эстакадой, протяженностью 63,2 п.м., инвентарный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решений Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее Облкомимущество), возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав. В обосновании заявленных требований указала, что она
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском, заявленным к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», в котором с учётом внесённых в иск изменений и уточнений заявлением от 14.01.2022 просил установить факт его участия в боевых действиях на территории Республики Афганистан в составе
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском и просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок . Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом по указанному адресу.
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Сивинского муниципального округа Пермского края от 22.12.2021 №3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.15 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 23.04.1983 г. она состоит в браке с ФИО2 В период брака приобретено следующее имущество: - квартира по адресу: <...> <адрес> кадастровой стоимостью 2 216 707,74 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по РО ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о розыске имущественных прав должника ГУП РО «Управление
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Ф. № <данные изъяты> от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО1 – ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением в суд к Администрации <адрес>, Управлению опеки и попечительства администрации <адрес> о признании незаконным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе во включении ФИО1 в список детей-сирот,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в последующем дополненным, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в котором просит, признать незаконным действия сотрудников Управления
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 судьей Юрьянского районного суда Кировской области исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Кировской области, начальнику Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Юрьянского МОСП УФССП по
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением и просят признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 25.10.2021 № КУВД-001/2021-423669931/2021 о приостановлении
установил: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» об установлении факта работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по костромской области, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным иском к должностному лицу – начальнику Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга ФИО2 в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в Адлерский районный суд <Адрес...> Краснодарского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> о признании реестровой ошибкой наложения границ земельных участком, исправлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд иском к администрации городского округа Фрязино о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования указывая, что она владеет и пользуется спорным земельным участком, площадью 1 032 кв.м, образованным в 1994
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным отказа в приеме документов от 18 октября
УСТАНОВИЛ: истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № площадью 110,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по 1/5 доле каждый.
установил: С.А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее- ООО «Перспектива») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес изъят> по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3 от 22 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1
