У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указывает, что ГКУ НСО ТУ АД создано для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти
УСТАНОВИЛ: ИстецВ.Г. обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просила о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 641 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок, указывая, что распоряжением главы Администрации города Н.Новгорода [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с решением Горьковского городского совета
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Солнечный» о признании права собственности на 1\1209 доли на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Солнечный» Заиграевского района РБ.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ГОсВД «Город Махачкала» о признании недействительным акта обследования помещения и заключений межведомственной комиссии от 14.12.2011 № в отношении жилого дома по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ и Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет на том основании, что является членом ОСДНТ «Нефтяник», владеет и пользуется земельным участком за №, площадью 354 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, указав, что с 2003 года работает в Арбитражном суде Пензенской области, в настоящее время занимает должность помощника судьи, то есть является
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю о признании незаконным отказа в принятии заявления о государственной регистрации заключения брака между ними, об обязании устранить допущенное нарушение и осуществить прием заявления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) по исполнению решения суда незаконными, дополнительное соглашение к договору социального найма
у с т а н о в и л а: Шадрин В.С. и Шадрина Н.П. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника Шарьинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по использованию и охране земель - ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. подала в Жилищный накопительный кооператив «ЖБК-1» заявление о принятии ее в члены кооператива для получения трехкомнатной квартиры. Решением правления ЖНК «ЖБК-1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кооператива.
установил: Товарищество собственников жилья «Восход» обратилось в суд с настоящим иском. Представитель истца Бароева З.К., действующая на основании надлежащей доверенности и ордера № от 19.12.2017г. исковые требования поддержала полностью и в их обоснование пояснила, что ответчики ФИО1 и ФИО1 после
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Солнечное» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований законодательства в сфере долевого
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) в котором указал, что является отцом несовершеннолетних детей Х., ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани об оспаривании решения от 22 июня 2017 года № 1812/16 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению спорных вопросов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Домодедовского и Ленинского района Московской области по использованию и охране земель ФИО1 от 08.11.2016 года №12/09/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СГ-ГАЗ» ОГРН:<***>,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, постановлением главы администрации Советского района г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2002 года его попечителем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ромненского района обратился в Ромненский районный суд с данным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка по информации, поступившей из Управления Министерства юстиции РФ по Амурской области, в ходе которой установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
