У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Хабаровск, пе<адрес>, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что работает в ОАО «СУ ДВО» (ранее ФГУП «СУ ДВО»)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором уточнив заявленные требования просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и обязать восстановить зарегистрированное право
у с т а н о в и л а : Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании ответа на её обращение руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра) от 22.02.2012г., из которого следует, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Министерству обороны РФ, ФГУП «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,на <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя выплатить ему 1/2 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что указанная квартира признана собственностью истца и ответчика с определением долей в размере 1/2 у каждого на основании решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, обратились в суд с иском к ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит решение от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ставропольского края», об отказе ей во включении в списки лиц, имеющих право на
у с т а н о в и л а : Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра), выразившихся в предоставлении незаконного
УСТАНОВИЛ : Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения о выделении земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права собственности на него, в обоснование указав, что на основании решения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района о признании частично недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и товариществом с ограниченной ответственностью «» (далее – ТОО «») были заключены
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель А. от 10 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель А. от 10 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с Положением «О государственном земельном контроле», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2006 г. № 689, и распоряжением заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель № 389/ф от 31.05.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском о признании за ними права пользования по договору социального найма квартирой №, расположенной в по адресу: . В обоснование указали, что квартира была предоставлена ФИО5 (бабушке ФИО2) в 1928 году. За давностью лет документы, сопутствующие этому
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) изменить площадь земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенного в водоохранной зоне реки по адресу: , предоставленного ФИО3 в аренду на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании оформить и выдать ФИО1 свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в срок 10 дней с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском в Администрации ЗАТО г. Железногорск с требованием признать незаконным отказ главы Администрации ЗАТО г. Железногорск о создании захоронения С-вых. Истец мотивировал свои требования следующий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Администрацию
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов К. С.., К. Н. к Администрации городского поселения , Администрации Котовского муниципального района о признании действий по социальной выплате незаконными.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении ей, действующей в интересах , в первоочередном порядке в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о понуждении к государственной регистрации права собственности по тем основаниям, что она с ХХ.ХХ.ХХ. г. является членом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Иркутска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании оформить и выдать ФИО1 свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОВД по РБ, Министерству Внутренних Дел Республики Башкортостан о взыскании с ОВД по РБ и МВД РБ невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в сумме и компенсацию морального вреда в сумме .
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на квартиру . В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и пояснил, что ему как сотруднику «...» была выделена в ... году ... квартира по , на состав семьи один
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО17, Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (далее - АМС г. Владикавказ), Комитету по управлению
