ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Гражданского кодекса

Решение № 2-78/13 от 10.04.2013 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО5, ФИО8 Р,А., ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о
Апелляционное определение № 33-686 от 27.03.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г.Североморск о понуждении к изданию постановления о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указал, что _ _  декабря 2011 года Комиссией по переселению граждан из ЗАТО г. Североморск, принято решение, оформленное протоколом
Решение № 2-328/2013 от 27.02.2013 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на заключение договора выкупа жилого помещения в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании договора
Апелляционное определение № 33-636/2013 от 26.02.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Прокурор Сарпинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования, культуры и науки РК, Администрации Сарпинского РМО, МКОУ «Сарпинская СОШ им. Э.Т. Деликова» о выделении средств на приобретение учебников.
Апелляционное определение № 33-1672/2013 от 20.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК №42/4 «Автолюбитель-1» о взы­скании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что явля­ется членом ГСК № «Автолюбитель-1» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ордером № занимает бокс № № в ГСК №
Решение № 2-541/13 от 20.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к Министерству обороны РФ о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях на <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что вселились в спорное жилое помещение предоставленное супругу ФИО3ФИО6 на
Решение № 2-1602/13 от 05.02.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А об определении доли на каждого члена семьи и признание права собственности на квартиру. В исковом заявлении указал, что он в составе семьи из 3 человек получил квартиру, расположенную по адресу: г. Набережные Челны, ..., на основании ордера серии ...
Апелляционное определение № 33-27744 от 29.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для дачного
Решение № 21-13/2013 от 14.01.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тюменской области от <.......> года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
Решение № 2-4416/12 от 27.11.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес> была выделена ФИО2 для проживания его с семьей «<данные изъяты>» в 1973 году. ФИО2умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АН № от <дата>. В указанной квартире на момент
Решение № 2-5519/2012 от 12.11.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного сооружения, указав, что в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности руководителя <данные изъяты>) о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ№ специалистом
Апелляционное определение № 33-13143 от 12.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: [ФИО]2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области о признании недействительным осуществления государственного кадастрового
Решение № 2-5358/12 от 02.11.2012 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Тазетдинова М.М. обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту ИК МО г. Казани»), МКУ « Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани»), ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, в
Решение № 2-5497/2012 от 31.10.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 Алексеевичу о демонтаже самовольно установленного сооружения, указав, что в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности руководителя ко­митета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о проведении про­верки соблюдения
Определение № 33-21696/2012 от 30.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями с иском к ФИО1 Н.В., ФИО1 О.Г. о взыскании солидарно задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом.
Определение № 11-7909/12 от 24.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Олимп» обратилось в суд с       иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере       **** рублей, компенсации судебный расходов в размере **** рублей.
Апелляционное определение № 33-9740/2012 от 22.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2012г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "авто_1" под управлением
Решение № 2-3225/2012 от 10.10.2012 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: *** года осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** г. ***, был этапирован в ФКУ СИЗО-*** для обеспечения его участия в суде кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
Решение № 2-1562/2012 от 09.10.2012 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Лесного хозяйства Пермского края о возложении обязанности провести государственный кадастровый учет лесного участка общей площадью 0, 014 га, расположенного по адресу: <адрес> и заключить с истцом договор аренды указанного земельного
Апелляционное определение № 33-2782/2012Г от 03.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к администрации муниципального образования «село Комсомольское» Кизилюртовского района РД, межрайонному отделу № 3 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о
Решение № 2-1280/12 от 27.08.2012 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Н*» о понуждении к совершению действий, а именно просит обязать ответчика опубликовать на официальном сайте в сети Интернет информацию: - общую информацию об управляющей компании ООО «Н*»; -
Решение № 2-269/2012 от 09.08.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «село Комсомольское» Кизилюртовского района, к администрации МР «Кизилюртовский район» обязать выделить ему земельный участок на территории сельского поселения села Комсомольское Кизилюртовского района
Апелляционное определение № 33-4419 от 20.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником здания (объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> площадью 62,2 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой ХГУП
Апелляционное определение № 33-3036/12 от 26.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Кочубеевскийрайонный суд Ставропольского края с иском к Ставропольскому филиалу в г.Пятигорске открытого акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия»), ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-2076/2012 от 22.06.2012 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления по социальной поддержке населения, делам семьи, материнства и детства Администрации г.Ижевска.