ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Градостроительного кодекса

Решение № 3А-670/2015 от 21.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарской области обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании недействующим пункта 1 ст.6 Закона Самарской области от 29.12.2014г. № 134 –ГД «О перераспределении полномочий между органами местного
Решение № 3А-38/2016 от 15.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 20 декабря 2015 года № 198-02-т/15 «Об уста­новлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МП
Решение № 12-22/2016 от 14.03.2016 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при Администрации Зерноградского района, Ростовской области от 03 февраля 2016 года ФИО7, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.1 Областного закона
Решение № 2-8/2016 от 12.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Теплосервис» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, ссылаясь на то, что ____ 2010 года между ФИО1 и ООО «Теплосервис» заключен договор № об инвестированной деятельности, предметом которого являлись
Решение № 2А-2127/2015 от 29.01.2016 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО20 зарегистрирована и проживает по адресу<адрес> 29.09.2015 года ФИО21 обратилась с письменным заявлением в администрацию города Шебекино, в котором просила провести проверку по факту использования жилой квартиры <адрес> в качестве нежилого помещения с осуществлением в нем
Решение № 2-154/2016 от 14.01.2016 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику мотивируя требования тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленном
Апелляционное определение № 33-20146/2015 от 06.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, администрации г. Сочи, администрации Адлерского района г. Сочи об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-1054 от 03.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что <дата> в газете «<данные изъяты>» было опубликовано объявление о проведении <дата> в г. Ртищево Саратовской области аукциона на заключение договоров аренды для строительства
Апелляционное определение № 33-3171/2014 от 24.11.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2-о. обратился с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о выдаче технического паспорта на дом. В обоснование иска ссылался на то, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке восстановил ранее поврежденный дом и увеличил его в размерах. Ответчик отказал в
Решение № 2-369/201429ОК от 29.10.2014 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 установлен блок-киоск размером
Решение № 12-61/14 от 13.10.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 31 июля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
Решение № 2-1626/14 от 30.09.2014 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа и начальника Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, выразившихся в отказе предоставления земельного участка по адресу: <. . .>,
Решение № 2-787/14 от 25.06.2014 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к главе администрации и администрации Махневского МО о понуждении к совершению действий, в котором просил:
Решение № 2-941/2014 от 08.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по архитектуре и строительству администрации Ленинского района г. Барнаула о признании недействительным решения ответчика об отказе истцу в выдаче двух дубликатов разрешения администрации Ленинского района г. Барнаула ... от +++ для
Решение № 2-1450/14 от 24.04.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение № 2-27 от 07.04.2014 Вадского районного суда (Нижегородская область)
установил: Комитет имущественных отношений (после реорганизации Отдел имущественных и земельных отношений-л.д.88-102) администрации Вадского муниципального района Нижегородской области (далее Отдел) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои
Решение № 2-58/2014 от 01.04.2014 Тоджинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратилась с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тоджинского района Республики Тыва (далее – Администрация) о понуждении устранить нарушения градостроительного законодательства. В обоснование иска указано следующее.
Апелляционное определение № 33-3641/2014 от 20.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Представитель П.С.Харитоновой – А.В.Тазиева обратилась в суд с иском к отделу архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета МО «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании отказа в согласовании схемы земельного участка незаконным, об обязании ответчика произвести
Решение № 2-2811/2013 от 24.01.2014 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о признании недействительным распоряжения Главы администрации Омского муниципального района Омской области,
Решение № 2-187/2014 от 22.01.2014 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокубанского городского поселения об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунальных услуг и электроэнергетики, указав, что программа комплексного
Постановление № 1-158/13 от 24.12.2013 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
Установил: Иванов Л.Г. совершил преступление в виде хищения чужого имущества путем обмана. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-4759 от 19.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор Ботлихского района РД в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации сельского поселения муниципального образования «сельсовет Хелетуринский» Ботлихского района РД, выразившегося в уклонении
Решение № 2-2164/2013 от 14.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что в администрацию района поступило обращение гражданина по вопросу принятия мер по сносу металлических
Решение № 2-53/2013 от 26.09.2013 Пировского районного суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор Пировского района Красноярского края, обратился в районный суд с иском в интересах администрации Пировского района Красноярского края, к ФИО3, о возложении обязанности снести самовольно построенные деревянные строения- гараж, стайку и пригон, расположенные в 30 метрах к югу- от
Решение № 2-1790/2013 от 26.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки-гаража на придомовой территории <адрес> В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержала и пояснила, что