установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Город-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.09.2011 между ним и ООО «Город-Инвест» заключен договор займа на сумму 10000000 руб., срок возврата займа - 26.09.2015. По утверждению истца, денежные средства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора займа №4-1029 от 17 июля 20117 года, заключенного между ООО и ФИО2, взыскании основного долга по договору займа в размере 2 000 руб., взыскании процентов на сумму основного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа №** отХХХ. в размере ***** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб., осуществить выдел
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в размере 1 060 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит признать договор займа между ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 800 000 рублей незаключенным.
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФинансР» (далее ООО «ИнвестФинансР») о признании незаконными действий по осуществлению профессиональной деятельности по
у с т а н о в и л а: ООО «А» Дизайн Технолоджи обратилось в суд с иском к Дидинову И.В., в котором просило признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с Дидинова И.В. денежные средства в размере 1 237 400,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 387 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 71 000 рублей 00 копеек, из которых: 10 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 61 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЛТ-Торг» и ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2015г. между ним и ООО «ТДТ-Торг» был заключен договор займа № б/н, по условиям которого он передал ООО «ТЛТ-Торг» денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что< Дата > между ООО "Ц" которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от < Дата
У С Т А Н О В И Л А: Тугужеков В.В. обратился в суд с иском к Арчимаевой К.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> с условием их возврата в течение трех лет, по <данные изъяты>. ежемесячно, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области об оспаривании решений налоговых органов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту ООО «Дельта») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160000 руб., процентов за
установила: в обоснование иска указано, что ФИО1 23 июля 2014 года получил кредитную карту «Visa Classic» Номер изъят с лимитом 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90 % годовых, условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от
УСТАНОВИЛ: Истец Березин С.Н. обратился в суд с иском к Мешкову С.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик являясь директором ООО «Арттехстрой» взял на
У С Т А Н О В И Л А: Мартиросян Г.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в котором просил признать незаконными решение № ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО5 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме между займодавцем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заёмщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаключенным
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 24.04.2016 долг в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором 12% годовых, за 09 месяцев с мая 2016 года по 01 января 2017 года в размере 171 000 рублей, расходы по уплате
у с т а н о в и л а: ООО «Северный регион» обратилось в суд с иском к Попову А.В., ссылаясь на то, что 11.12.2015 г. между сторонами был заключен договор займа № ... о предоставлении займа на сумму .......... руб. в срок до 31.01.2016 г. Впоследствии стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 16.05.2017 г. ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 деньги в размере 300000 руб. в срок до 19.06.2017 г. В установленный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным. Требования мотивировал тем, что 06.05.2011 ФИО2 было принято решение об учреждении ООО «Алконст-Красноярск». Деятельность ООО «Алконст-Красноярск» заключается в предоставлении услуг «Школьная карта», которая
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 28.06.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 5000 руб. на срок 30 дней, до 28.07.2017 г. с
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №, заключенного 07.08.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 5000 руб. на срок 30 дней, до 06.09.2017 г. с
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 14.08.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 2000 руб. на срок 30 дней, до 13.09.2017 г. с
