У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 20 июля 2017 года индивидуальный предприниматель Гришина Л.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а: ООО «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» обратилось в суд с иском к Нурсубину А.Р. о взыскании задолженности по договору в размере 130794 рубля. В обоснование иска указано, что 17 октября 2014г. между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого Нурсубину
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 мая 2016 года между ним (займодавец) и акционерным обществом «Буреягэсстрой» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 40 000 000 рублей сроком до 24 мая 2017 года с уплатой 8,25% годовых. 26 мая 2016 года он выполнил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что ответчиком по расписке от 22 сентября 2016 года у него получены от истца денежные средства в размере 860 100 рублей, по расписке от 29 сентября 2016 года – в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Дата изъята между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания Номер изъят. В соответствии с п. 1.3 договора клиенту предоставляются банковские
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 28.11.2014г. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Примоколлект» обратились с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник), заключили Договор потребительского кредита №2552561460 (далее - Кредитный
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор процентного займа № 5, по условиям которого ООО «Белторг» обязалось передать Шпилевому денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 26.12.2014г. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 долга в размере 410000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96340,09 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Норильский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 03.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта –
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «БЫСТРО-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском к С.Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № НКМ-261911 на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день (547,5%
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа <.......> от 27.08.2015 года в размере 360 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский".
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 30.07.1998 в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.07.1998 ФИО4 взяла у ФИО5 по расписке в долг денежные средства в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000
УСТАНОВИЛА: Аллахвердов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.01.2014 года между ЗАО «РН-Банк» и Аллахвердовым P.P. был заключен Кредитный договор № 01570-0114, а также Договор залога транспортного средства № 01570-0114 от 23.01.2014 года. В
У С Т А Н О В И Л А: Корсаков А.Н. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Сороке Л.С. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000033465 взноса 700000 руб, процентов 116696,24 руб, по тем основаниям, что 25.09.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска об оспаривании решения __ Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области по апелляционной
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 10.09.2014г. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании по соглашению № 000044893 взноса 433000 руб, процентов 131126,95 руб, по соглашению № 000045059 взноса 36904 руб, процентов 15366,96 руб, по соглашению № 000045023 взноса 111114, процентов 50547, по тем основаниям, что
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дата между ИП ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 заняла денежную сумму в размере 15 000 рублей с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Отличные наличные - Брянск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого
