УСТАНОВИЛА: Акулич Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЛТ-Торг» и Леонтьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2015г. между ним и ООО «ТДТ-Торг» был заключен договор займа № б/н, по условиям которого он передал ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным иском к Солодиловой С.В., обосновав его тем, что< Дата > между ООО "Ц" которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от
У С Т А Н О В И Л А: Тугужеков В.В. обратился в суд с иском к Арчимаевой К.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> с условием их возврата в течение трех лет, по <данные изъяты>. ежемесячно, с
У С Т А Н О В И Л А: Поляков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области об оспаривании решений налоговых органов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту ООО «Дельта») обратился в суд с иском к Кулаков И.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160000 руб.,
установила: в обоснование иска указано, что Миронов А.В. 23 июля 2014 года получил кредитную карту «Visa Classic» Номер изъят с лимитом 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90 % годовых, условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от
УСТАНОВИЛ: Истец Березин С.Н. обратился в суд с иском к Мешкову С.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик являясь директором ООО «Арттехстрой» взял на
У С Т А Н О В И Л А: Мартиросян Г.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в котором просил признать незаконными решение № ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО5 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме между займодавцем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заёмщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаключенным
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 24.04.2016 долг в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором 12% годовых, за 09 месяцев с мая 2016 года по 01 января 2017 года в размере 171 000 рублей, расходы по уплате
у с т а н о в и л а: ООО «Северный регион» обратилось в суд с иском к Попову А.В., ссылаясь на то, что 11.12.2015 г. между сторонами был заключен договор займа № ... о предоставлении займа на сумму .......... руб. в срок до 31.01.2016 г. Впоследствии стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы
установил: Волосникова Е.С. обратилась в суд с иском к Волосникову С.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Пигин Ю.А. обратился в суд с иском к Кокоулину В.А. о признании договора займа незаключенным. Требования мотивировал тем, что 06.05.2011 Кокоулиным В.А. было принято решение об учреждении ООО «Алконст-Красноярск». Деятельность ООО «Алконст-Красноярск» заключается в предоставлении услуг
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 28.06.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 5000 руб. на срок 30 дней, до 28.07.2017 г. с
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №, заключенного 07.08.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 5000 руб. на срок 30 дней, до 06.09.2017 г. с
установил: ООО «Микрокредитная компания «Дисконт-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесеннии судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 14.08.2017 г. между ООО «МКК «Дискон-займ» и ФИО1 на сумму 2000 руб. на срок 30 дней, до 13.09.2017 г. с
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Замираловой С.О. в его пользу сумму долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Замираловой С.О. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 20 июля 2017 года индивидуальный предприниматель Гришина Л.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а: ООО «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» обратилось в суд с иском к Нурсубину А.Р. о взыскании задолженности по договору в размере 130794 рубля. В обоснование иска указано, что 17 октября 2014г. между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого Нурсубину
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Г. Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 мая 2016 года между ним (займодавец) и акционерным обществом «Буреягэсстрой» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 40 000 000 рублей сроком до 24 мая 2017 года с уплатой 8,25% годовых. 26 мая 2016 года он
УСТАНОВИЛ: Ляпахина М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и
УСТАНОВИЛ: Романов С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Романову В.С. о взыскании долга по договору займа от 11.01.2017 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что ответчиком по расписке от 22 сентября 2016 года у него получены от истца денежные средства в размере 860 100 рублей, по расписке от 29 сентября 2016 года – в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Дата изъята между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания Номер изъят. В соответствии с п. 1.3 договора клиенту предоставляются банковские
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Глуховой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 28.11.2014г. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО
