УСТАНОВИЛ: ООО «Примоколлект» обратились с иском к к Прыткиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Прыткина О.Н. (далее - Должник), заключили Договор потребительского кредита
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор процентного займа № 5, по условиям которого ООО «Белторг» обязалось передать Шпилевому денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Бахтиаровой З.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 26.12.2014г. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: Харитонов А.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с Гусельникова В.И. долга в размере 410000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96340,09 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Норильский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 03.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта –
у с т а н о в и л: Горецкая Т.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа <.......> от 27.08.2015 года в размере 360 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб Тобольский".
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «БЫСТРО-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском к С.Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № НКМ-261911 на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день (547,5%
УСТАНОВИЛА: Пинчук М.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Леоновой Л.В. о взыскании долга по договору займа от 30.07.1998 в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.07.1998 Леонова Л.В. взяла у Пинчука М.С. по расписке в долг
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000
УСТАНОВИЛА: Аллахвердов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.01.2014 года между ЗАО «РН-Банк» и Аллахвердовым P.P. был заключен Кредитный договор № 01570-0114, а также Договор залога транспортного средства № 01570-0114 от 23.01.2014 года. В
У С Т А Н О В И Л А: Корсаков А.Н. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Сороке Л.С. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Кучеренко О.Ю. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000033465 взноса 700000 руб, процентов 116696,24 руб, по тем основаниям, что 25.09.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Поляков А.В. обратился с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска об оспаривании решения __ Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области по
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Халиуллину Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 10.09.2014г. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Кононов В.М. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании по соглашению № 000044893 взноса 433000 руб, процентов 131126,95 руб, по соглашению № 000045059 взноса 36904 руб, процентов 15366,96 руб, по соглашению № 000045023 взноса 111114, процентов 50547, по тем
установил: Мустафина О.В. обратилась в суд с иском к Мухаметдинова Г.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Отличные наличные - Брянск» обратился в суд с иском к ответчику Усову К.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Федорова В.Н. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании по соглашению № 000025360 взноса 300000 руб, процентов 74752 руб, по соглашению № 000081556 взноса 300000 руб, процентов 103260 руб, по тем основаниям, что 20.01.2016 и 19.02.2016 между ней и ответчиком были
УСТАНОВИЛ: Бабошина Г.П. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000122695 взноса 1000000 руб, процентов 247500 руб, по тем основаниям, что 14.06.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении
у с т а н о в и л: Истец Подшивалова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сахаровой Л.В. и Забировой М.Р. о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 324 000 руб., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 520 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 договора предусматривает, что заем является беспроцентным, за пользование денежными средствами заемщиком
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 800 000 руб., переданных по договору займа от <дата>, денежных средств в размере 75 000 руб., переданных по договору займа от <дата> и денежных средств в размере 217 500 руб., переданных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о включении в наследственную массу требования по денежному обязательству и взыскании ? доли денежного обязательства, мотивируя тем,что между ответчиками ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
УСТАНОВИЛ: Первоначально Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО1 обратилась в суд о взыскании суммы комиссии за предоставление пакета услуг «Универсальный» в общем размере 71021 рубль 54 коп., неустойки по основаниям ст. 31 Закона РФ «О
У С Т А Н О В И Л А: Савиткина А.В. обратилась в суд с иском к Иванову Э.Ж., ООО «Полимер+» (с учетом уточнений требований) о признании Договора беспроцентного займа от учредителя-собственника общества № 1 от 18 июня 2015 года, заключенного между Савиткиной А.В. и ООО «Полимер+» незаключенным,
