ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Решение № 2-1600/2017 от 03.04.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаключенным ввиду его безденежности.
Решение № 12-42/17 от 30.03.2017 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 06 марта 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Апелляционное определение № 33-1999/2017 от 23.03.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО13, ФИО13, <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-645/2017 от 22.03.2017 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Раскупай» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ФИО2 были предоставлены беспроцентные займы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 11-78/2017 от 16.03.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа титульных листов, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, указав, что система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками является системой онлайн –платежей и средой
Решение № 2-424/2017 от 02.03.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк об истребовании документов, просил обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора "номер" от "дата", копию приложений к кредитному договору
Апелляционное определение № 33-3549/2017 от 01.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Ш. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-448/17 от 01.03.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что 05.02.2016 г. между ним и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой ответчик принял от истца на реализацию товар – форсунки … в количестве 4 штук стоимостью … руб. каждая, на
Апелляционное определение № 2-2418/2016 от 28.02.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при ООО ЮА «Человек и Закон» в составе судей Кругликовой С.В., Черкасова Р.П. вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-10/18Г от 28.02.2017 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-613/17 от 20.02.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору
Апелляционное определение № 33-923/2017 от 31.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ООО «Современные Средства Связи» обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Современные Средства Связи» и К.А.С. был заключен договор займа *** на сумму <данные изъяты> Займ был
Апелляционное определение № 33-979/2017 от 31.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Современные Средства Связи» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «Современные Средства Связи» и Швыдко О. С. был заключен договор займа *** на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства были получены заемщиком в
Решение № 2-25/2017 от 26.01.2017 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от <дата> ООО «<данные изъяты>» было признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
Апелляционное определение № 33-600/2017 от 24.01.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключён договор займа в письменной форме. ФИО3 по расписке передала ФИО1 деньги в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, однако ответчик в установленный срок деньги не возвратил, от встреч и переговоров уклоняется.
Апелляционное определение № 33-306/2017(33-6461/2016) от 17.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Шмаков В.А. обратился в суд с увеличенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Промтехресурс» о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами были заключены договоры процентного займа от 10.01.2013 на сумму 35 000 руб.,
Решение № 2-1439/16 от 27.12.2016 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, возникшей по договору займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 сумму в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской
Решение № 2-342/2017 от 27.12.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лига» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с
Решение № 2-8662/2016 от 15.12.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к <...>» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с которым он передал
Апелляционное определение № 33-10635/2016 от 14.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ферал» (далее - ООО «Ферал») о взыскании денежных средств по договорам займа в размере ... руб., процентов за просрочку возврата займа в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в
Решение № 2-6024/2016 от 06.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СИМ» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2015 г. ООО «СИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Решение № 2-5408/16 от 06.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании долга, процентов по договорам займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, указывая на то, что с ответчиком заключены договоры процентного займа с обязательством возвратить сумму займа в срок, установленный
Решение № 2-16231/2016 от 30.11.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг 400000 рублей по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных 5% процентов в случае невозврата в срок. Сумма в расписке
Решение № 2-2091/2016 от 28.11.2016 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настояним иском, мотивируя свои требования тем, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ООО Финанс-ДА" предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>., должник
Апелляционное определение № 33-9647/2016 от 23.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ферал» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 2 581 075 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 872 рубля 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 275 рублей 00