ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Решение № 2-2463/16 от 13.10.2016 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании долга по договору займа, по которому с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 590 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в возмещение расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-20390/16 от 11.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде суммы займа и процентов по договору займа, неустойки за ненадлежащее исполнение договора, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.12.2014 г. между Николаевой Н.Н. и ООО «ВЛС
Решение № 2-6256/2016 от 04.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», в котором просит возложить обязанность на ответчика предоставить копии следующих документов в отношении заемщика ФИО2: справка, подтверждающую наличие кредитных отношений с ООО «ФИО3»; график
Решение № 2-3446/16 от 28.09.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском ФИО7. о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что 17.10.2007 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.10.2007 г. Срок возврата займа 17.04.2008 г. 12.11.2007 г.
Решение № 2-507/2016 от 22.09.2016 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Виноградов А.Д. обратился в суд с иском к Иванову Р.О. о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком было заключено два договора займа:
Решение № 2-3825/2016 от 21.09.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Подоплелов А.В. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. На основании
Апелляционное определение № 33АП-5785/16 от 14.09.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Шеболтас О.В. обратилась в суд с иском к Малыгину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что 23.12.2013 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере
Апелляционное определение № 33-10153/2016 от 13.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к Д.Е.Д. о взыскании долга по договору займа от 27.07.2015 года в размере 130 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
Апелляционное определение № 33-6858/2016 от 13.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Газопромышленная строительная компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между истцом и Кучеровым А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме *** под *** годовых на срок до
Апелляционное определение № 33-941/2016 от 08.09.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Семья» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований с учетом уточнений указало, ХХХ года ООО «Семья» заключило с Бондаренко Д.Н. договор потребительского займа на сумму ХХХ руб. с процентной ставкой ХХХ
Апелляционное определение № 33А-2180 от 07.09.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа. В обоснование административного иска указал, что в отношении него Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговый орган
Решение № 2-6536-16 от 29.08.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127160 рублей, а также судебные расходы.
Решение № 2-8308/16 от 29.08.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Дубинина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Цапкову Ю.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Цапкову Ю.А. в долг 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора (п. 3.1) возврат займа
Апелляционное определение № 33-6428/2016 от 18.08.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании 6500 долларов США и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 405253руб. 77коп.
Апелляционное определение № 33-10366/2016 от 27.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: БСИ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<.......>», был заключён договор
Апелляционное определение № 33-8498/2016 от 26.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39650 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 39650 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2579 руб., расходов по составлению
Апелляционное определение № 33-8975/2016 от 26.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец Мелёхин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шезденко В.В., ООО «Магистраль» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Мелехиным М.В. и Шезденко В.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал
Решение № 2-2093/2016 от 22.07.2016 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
установил: Уварова С.В. обратилась в суд к ОАО «Завод железобетонных изделий № 3» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «Завод железобетонных изделий №3» был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Передача ответчику
Апелляционное определение № 33-12449/2016 от 21.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Завгородний В.М. обратился в суд с иском к ООО «Лидер плюс» о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 02.08.2011 между истцом и ООО «Лидер плюс» был заключен договор займа №1 от 02.08.2011 на сумму займа 1 665 000 руб. Денежные средства по указанному договору
Решение № 2-1472/2016 от 20.07.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.,
Апелляционное определение № 33-9118/2016 от 19.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился с иском к ООО «БНС-Групп», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-2638/2016 от 19.07.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: БИИ обратился в суд с иском к ДПН о взыскании суммы долга по договору займа в размере 8000000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил от него в долг 8000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернул, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 8000000 руб.
Апелляционное определение № 33-16039/2016 от 12.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Компас» о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что в феврале 2013 г. он передал в кассу ООО «Компас» денежные средства на пополнение оборотных средств в размере <...> руб. 27.09.2013 года между ООО «Компас»
Решение № 2-7005/2016 от 30.06.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая организация «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Коробкиной Ю.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил заемщице денежные средства в размере 30000
Решение № 2-480/2016 от 27.06.2016 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он получил от нее по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно и обязался вернуть денежную сумму по первому требованию. Неоднократно предлагала